Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным трамваем 71-619К бортовой номер 5060, следовала по маршруту № 34 в адрес по трамвайному полотну адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 31 по адрес во время движения водитель фио избрала скорость движения трамвая без учета дорожных и метеорологических условий, видимости и направления движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, интенсивности движения, чем не обеспечила себе возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки трамвая не приняла, в результате чего произвела съезд с трамвайного полотна с последующим наездом на мачту городского освещения.

В результате ДТП пострадали пассажиры трамвая

фио, которой согласно заключению эксперта № 4188м/4975 причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы нома: закрытого перелома костей носа без смещения отломков; двух ссадин в области спинки; кровоподтеков в области лица, квалифицированные как легкий вред здоровью;

фио, которому согласно заключению эксперта № 4189м/4974 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы носа: перелома костей носа без смещения отломков; рвано-ушибленной раны на спинке носа; рвано-ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы слева; кровоподтека в области верхней губы, квалифицированные как легкий вред здоровью;

фио, у которого согласно заключению эксперта № 4191м/4972 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено, диагноз «ушиб грудной клетки» судебно-медицинской оценке не подлежит;

фио, которой согласно заключению эксперта № 4190м/4973 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в подбородочной области справа, кровоподтеков лица, квалифицированные как легкий вред здоровью;

фио, у которой согласно заключению эксперта № 4562м/5296 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица в левой скуловой области, кровоподтека грудной клетки справа в проекции 10-11 ребер, кровоподтеков в проекции правого, левого коленных суставов , квалифицированные как не причинившие вреда здоровью;

фиоо., которому согласно заключению эксперта № 4749м/5712 причинены телесные повреждения в виде закрытого авульсивного перелома мадиального надмыщелка левой плечевой кости со смещением отломков, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

фио, которому согласно заключению эксперта № 3943м/4733 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-й пястной кости левой кисти без смещения отломков, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что дата, управляя технически исправным трамваем, подъезжая к повороту в районе дома 31 по адрес, снизила скорость, и во время проезда поворота прибавила ход, и неожиданно трамвай сошел с рельсов, в результате чего произошел наезд на мачту городского освещения.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что он следовал в качестве пассажира в трамвае, который следовал на большой скорости, когда трамвай стал входить в левый поворот, сошел с рельс, наехал на мачту городского освещения, пассажиры в салоне начали падать, ему также были причинены телесные повреждения.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1147459 об административном правонарушении от дата;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточками происшествия;

- справкой ГКБ № 1 от дата, согласно которой у фио обнаружены телесные повреждения в виде перелома костей носа без наружной деформации, ссадин спинки нома, ушиба мягких тканей носа;

- справкой ГКБ № 1 от дата, согласно которой у фио обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягкий тканей головы, рвано-ушибленной раны спинки носа, перелома костей носа без наружной деформации, рвано-ушибленной раны верхней губы справа;

- справкой ГКБ № 1 от дата, согласно которой у фио обнаружены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны подбородочной области справа, ушибы мягких тканей области правого коленного сустава;

- справкой ГКБ им. фио от дата, согласно которой фио находился в ГКБ им. фио по поводу ушиба грудной клетки;

- справкой городской поликлиники № 64, согласно которой фио обращалась по поводу ушиба грудной клетки;

- письменными объяснениями потерпевшего фио о том, что дата он следовал в качестве пассажира в трамвае, который, осуществляя крутой поворот в районе дома 31 по адрес, не сбавил скорость, и трамвай сошел с рельс, пассажиры в салоне начали падать, ему также были причинены телесные повреждения.

- письменными объяснениями потерпевшей фио о том, что дата она следовала в качестве пассажира в трамвае, во время движения неожиданно произошел сильный удар, от которого она получила телесные повреждения.

- письменными объяснениями потерпевшего фио о том, что дата он следовал в качестве пассажира в трамвае, во время движения неожиданно произошел сильный удар, от которого он получил телесные повреждения.

- письменными объяснениями потерпевшей фио о том, что она следовала в качестве пассажира в трамвае, во время движения неожиданно произошел сильный удар, от которого она получила телесные повреждения.

- письменными объяснениями потерпевшего фиоо. о том, что он следовал в качестве пассажира в трамвае, который следовал на большой скорости, когда трамвай стал входить в левый поворот, сошел с рельс, наехал на мачту городского освещения, пассажиры в салоне начали падать, ему также были причинены телесные повреждения.

- заключением экспертизы № 4188м/4975, согласно выводам которой фио причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы нома: закрытого перелома костей носа без смещения отломков; двух ссадин в области спинки; кровоподтеков в области лица, квалифицированные как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 4189м/4974, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде тупой травмы носа: перелома костей носа без смещения отломков; рвано-ушибленной раны на спинке носа; рвано-ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы слева; кровоподтека в области верхней губы, квалифицированные как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 4191м/4972, согласно которому у фио каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено, диагноз «ушиб грудной клетки» судебно-медицинской оценке не подлежит;

- заключением эксперта № 4190м/4973, согласно выводам которого фио причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в подбородочной области справа, кровоподтеков лица, квалифицированные как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 4562м/5296, согласно выводам которого у фио установлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица в левой скуловой области, кровоподтека грудной клетки справа в проекции 10-11 ребер, кровоподтеков в проекции правого, левого коленных суставов, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта № 4749м/5712, согласно которому фиоо., причинены телесные повреждения в виде закрытого авульсивного перелома мадиального надмыщелка левой плечевой кости со смещением отломков, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести;

-заключением экспертизы № 3943м/4733, согласно которому фио, причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-й пястной кости левой кисти без смещения отломков, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фиоо., фио вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она нарушила 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фиоо., фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, которая в содеянном раскаялась, ранее не привлекалась к административной ответственности, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) сумма прописью.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья фио