Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

С участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-4589/2016 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата примерно в время водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля CEED» регистрационный знак ТС, следовал задним ходом в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, у владения д. 1, стр. 4 по адрес при движении задним ходом не убедился, что совершенный им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, согласно заключения эксперта № 97815519 у фио легкий вред здоровью, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, подтвердила свои письменные объяснения, также пояснила, что фио перед ней извинился, она его простила, просит строго его не наказывать и не лишать прав.

Суд, выслушав фио, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП от дата (л.д. 2);

- карточкой водителя(л.д. 5-7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 9);

- протоколом адрес 0038447 осмотра места совершения АП (л.д. 10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия( 14-15);

- карточкой происшествия (л.д. 17);

- мед.справкой (л.д. 18);

- актом освидетельствования (л.д. 19);

- письменными объяснениями фио (л.д. 22-23);

- диск с видеозаписью ДТП (л.д. 40);

- письменными объяснениями фио (л.д. 41);

- заключение эксперта № 978/5519 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у фио установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области слева, закрытый внутрисуставной перелом основания дистальной /ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения костных отломков, гематома ладонной поверхности левой кисти с поверхностным повреждением мягкий тканей ладонной поверхности левой кисти в проекции головки 5 пястной кости, причинили легкий вред здоровью. (л.д. 51-53);

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477166300225403.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио