Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия фио,

С участием второго участника ДТП фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-4575/2016 в отношении

фио, паспортные данные..., гражданина Российской Федерации, работающего «ООО Хартия», зарегистрированного по адресу: фио, адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, водитель фио, управляя автомашиной «КМ -7028-26 марка автомобиля» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. фио дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, а также уважительности неявки не представил, возможности изложить свои объяснения в ходе судебного заседания лишен не был.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание аресту, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Ранее в судебном заседании фио свою вину не признал и пояснил о том, что действительно находился в указанные время и месте на маршруте, однако данное ДТП он не совершал, другие автомобили не задевал.

Второй участник ДТП фио в суде пояснила о том, что утром она вышла на работу, открыла дверь автомобиля и оттуда вылетела записка, в которой было указано, что свидетель видел, как ударили ее автомобиль. Она вызвала сотрудников ГАИ, позвонила на номер в записке, и ей сообщили о том, что мусоровоз задел автомобиль, из него вышел водитель, осмотрел все, обошел свой автомобиль, сел обратно в свой автомобиль и уехал. На автомобиле задето: диск, вмятина на заднем правом крыле, на бампере царапина.

Свидетель фио в судебное заседание явился, и пояснил о том, что гулял с супругой и ребенком, и увидел, как автомобиль мусоровоз задел автомобиль марки марка автомобиля, водитель вышел, осмотрел свой автомобиль, сел обратно и уехал. Он (фио) кричал вслед, но водитель не установился. Он решил оставить записку о произошедшем водителю автомобиля марки марка автомобиля, вскоре ему позвонила потерпевшая, которой он рассказал о подробностях произошедшего.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время, водитель фио, управляя автомашиной «КМ -7028-26 марка автомобиля» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, стал участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1147207 от дата об административном правонарушении (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.5);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио (л.д.6);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.8);

- карточкой водителя (л.д.11);

- фото осмотра т/с (л.д. 13-160);

- письменными объяснениями фио(л.д. 17).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Давая оценку показаниям свидетелей фио, фио, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и с материалами дела, не противоречивыми. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора фио со стороны указанных лиц судом не установлено.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель фио не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С учетом изложенного, суд расценивает доводы фио, не признавшего свою вину и отрицавшего его участие в ДТП, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами объективного характера, перечисленными выше.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио