Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием адвоката фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные..., гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно существа правонарушения, дата, в время водитель фио, управляя транспортным средством 2834 FB, регистрационный знак ТС на адрес адрес, произвел наезд на препятствие, повредив козырек киоска «Мороженое», после чего в нарушении п.2.5, п.2.6 ПДД РФ оставил место происшествия.

фио и его защитник в суд явились.

фио свою вину в правонарушении отрицал, указав, что за рулем автомобиля в момент совершения правонарушения находился не он.

В своих объяснениях, имеющихся в материалах дела, фио факт ДТП не отрицал, пояснив, что его нога соскочила с педали. Также пояснил, что повреждений киоску его автомобиль не причинил (л.д.11).

Защитник фио, поддерживая его позицию, указала, что в действиях фио отсутствует состав правонарушения.

Свидетель фио в суде показал, что по просьбе фио сел за руль автомашины, чтобы выехать с площади, куда они с фио привезли продукты на ярмарку. фио руководил его действиями, стоя сзади. В какой-то момент фио постучал по машине и сказал: «Стой!» Потом он продолжил движение и выехал на проезжую часть. Он не слышал, как кричала продавщица из киоска с надписью «Мороженое».

Свидетель фио, ведущий специалист отдела контроля наименование организации в суде показал, что дата продавец киоска «Мороженое», находящегося по указанному выше адресу, сообщила о ДТП, были вызваны сотрудники ДПС. В этот день в киоске работала фио Повреждения киоска он лично не видел, но они были незначительными, поэтому в страховую наименование организации не обращалось. Материальных претензий к фио наименование организации не имеет (л.д.18).

Свидетель фио в суде показала, что дата она находилась на рабочем месте – в киоске «Мороженое» по указанному выше адресу. После столкновения автомашины с киоском она, почувствовав покачивание киоска, вышла, увидела на адрес, за рулем машины, столкнувшейся с киоском, сидел другой человек. Кто управлял машиной в момент столкновения, она не видела. фио осмотрел повреждения киоска, они были незначительными, и уехал. В результате столкновения был поврежден правый верхний угол ларька.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав фио, его защитника, свидетелей фио, фио, фио, приходит к выводу, что действия фио правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водитель фио не выполнил требования пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД, о ДТП в ГИБДД не сообщил.

Вина фио подтверждается материалами дела:

- протоколом адрес 1147220 от дата, согласно которого дата, в время водитель фио, управляя транспортным средством 2834 FB, регистрационный знак ТС на адрес адрес, произвел наезд на препятствие, повредив козырек киоска «Мороженое», после чего в нарушении п.2.5, п.2.6 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

- схемой ДТП (л.д.5);

- фотографиями места ДТП (л.д.7-9);

- путевым листом (л.д.12);

- приказом о режиме работы киоска «Мороженое» (л.д. );

- договором на осуществление торговой деятельности наименование организации (л.д. );

Таким образом, судом установлено, что дата, в время водитель фио, управляя транспортным средством 2834 FB, регистрационный знак ТС на адрес адрес, произвел наезд на препятствие, повредив козырек киоска «Мороженое», после чего в нарушении п.2.5, п.2.6 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы фио и показания свидетеля фио о том, что в момент столкновения фио за рулем автомашины не находился, опровергаются имеющимися в деле объяснениями фио, данными им дата

Суд также принимает во внимание, что о совершении ДТП фио ни фио, ни фио в ходе административного расследования не заявляли, напротив, фио не отрицал, что в момент происшествия управлял автомобилем.

При таких обстоятельствах объяснения фио, данные им в ходе судебного разбирательства суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности.

Показания свидетеля фио, с учетом его отношений с фио, обусловленных совместной работой, суд расценивает как попытку помочь фио уйти от административной ответственности.

Фотографии места ДТП, представленные фио и его защитником, не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку сделаны в иное время и обстоятельства ДТП не подтверждают.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что фио ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.12-13), положительно характеризуется по месту работы, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок дата.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья: фио