Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Юсовой М.Л., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Пермяковой К.И., подсудимого Алижонова К.М.у., защитника-адвоката Веряскиной А.И., представившей ордер № 1818, удостоверение № 11075,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алижонова Кудратбека Мирзакалон угли, родившегося дата в Р. адрес, зарегистрированного по адресу: Р. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Р. Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алижонов К.М.у. совершил использование заведомо подложного документа.

Так, Алижонов К.М.у. дата примерно в 09 часов 30 минут у д. 26 корп. 1 по адрес адрес, предъявил находящимся при исполнении своих служебных обязанностей полицейским 2 ОБП МОВО УВД по адрес Гнеденко В.Н. и Глубоцкому В.А. в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Р. Узбекистан серийный номер АА телефон на свое имя, с внесенными в него заведомо ложными сведениями о разрешении на временное проживание на адрес, заверенными гербовой печатью ФМС, согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1213 от дата оттиск круглой гербовой печати от имени ФМС России не соответствует представленным в качестве образца оттискам круглой гербовой печати от имени ФМС России, оттиск прямоугольного штампа «Разрешено временное проживание…» в представленном паспорте не соответствует представленным в качестве образца оттискам прямоугольного штампа, заведомо зная при этом, что данные сведения в паспорте гражданина Р. Узбекистан являются подложными, так как изготовлены неустановленным лицом и переданы ему дата в адрес.

Также Алижонов К.М.у. совершил пособничество в подделке официального документа – паспорта гражданина Р. Узбекистан в целях его использования.

Так, Алижонов К.М.у. дата в точно не установленное время в адрес вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому дата умышленно свой гражданский паспорт Р. Узбекистан, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, которые впоследствии дата передал указанному неустановленному лицу в обмен на паспорт Р. Узбекистан серии АА телефон на имя Алижонова К.М.у. с внесенными в него заведомо подложными сведениями о разрешении на временное пребывание иностранного гражданина на адрес.

Подсудимый Алижонов К.М.у. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Алижонов К.М.у.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Алижоновым К.М.у. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алижонов К.М.у., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алижонова К.М.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа – паспорта гражданина Р. Узбекистан в целях его использования.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Алижонов К.М.у. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 76-78), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 79, 80), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 81), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Алижонова К.М.у. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку Алижонову К.М.у. в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и с учетом того обстоятельства, что санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает только лишение свободы и ограничение свободы, принудительные работы, арест, суд полагает необходимым назначить Алижонову К.М.у. более мягкое наказание, чем предусмотрено данной статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алижонова Кудратбека Мирзакалон угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства,

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алижонову К.М.у. назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Алижонову К.М.у. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Р. Узбекистан серии АА телефон, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова