Приговор

Уголовное дело № 1-*********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 ноября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,подсудимого Алаторцева С.М.,защитника адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение №*******

при секретаре Черной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алаторцева ******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Алаторцев С.М. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алаторцев С.М. имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, во исполнение своего умысла хранил наркотическое вещество массой 3,08 гр., которое, согласно заключению эксперта № ***** является наркотическим средством -диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

*************, после чего при его личном досмотре в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство- диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,08 гр. в крупном размере.

Подсудимый Алаторцев С.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время, место и способ приобретения указанных веществ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Алаторцева С.М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,08 г. является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № ********

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Алаторцева С.М. вменяемым.

При назначении наказания Алаторцеву С.М., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Алаторцев С.М. *******

Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное ********

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Алаторцевым С.М. преступления, данные о личности виновного, который является лицом ранее судимым, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Алаторцеву С.М., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту УУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы ******* до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алаторцева ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Алаторцеву С.М. исчислять *****

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Алаторцева С.М. под стражей с **********

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,06 грамм, хранящийся в камере хранения вещественного доказательства по району Измайлово г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова