Приговор

Уголовное дело № 1-803/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 17 и ордер № 031453,

подсудимой фио, ее защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 9851 и ордер № 4220,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузиевой Эстелиты Юсупжоновны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с неполным средним образованием, работающей в наименование организации в России официантом, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, не женатого,, военнообязанного, ранее судимого дата Московским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио и фио, в неустановленном следствием время и месте, но не позднее время дата, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № 37 гражданина фио, расположенной в доме № 9/21 по адрес адрес, при этом распределив роли в предстоящем преступлении.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, фио и фио дата примерно в время совместно прибыли по вышеуказанному адресу, подошли к вышеуказанной квартире, открыв незапертую дверь, незаконно проникли внутрь, и убедившись, что потерпевший спит и не наблюдает за их действиями, осмотрелись, после чего взяли находящиеся в квартире рюкзак и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, в которые собирали и таким образом тайно похитили принадлежащее фио имущество, а именно: монету СССР номиналом сумма дата «в память 20-летия Победы» стоимостью сумма; монету Российской Империи номиналом 3 копейки дата стоимостью сумма; монету СССР номиналом сумма дата «памятник 1000-летию России» стоимостью сумма; монету СССР номиналом сумма дата «50 лет разгрома немецко-фашистских войск под Москвой» стоимостью сумма; 18 монет РФ номиналом по сумма 2011-2014 г.в. стоимостью сумма каждая; 5 стандартных монет РФ, находящихся в обращении, на общую сумму сумма; монету Австралии номиналом 3 пенса дата стоимостью сумма; монету Австрии номиналом 1 талер (посмертный талер фио) стоимостью сумма; монету Венесуэлы номиналом 50 сантимов дата стоимостью сумма; 246 иностранных тиражных и памятных монет 1921-2003 г.в. из недрагоценных металлов стоимостью сумма; бронзовые напольные часы стоимостью сумма, а всего имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным фио и фио скрылись с места преступления, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали подсудимых, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем суд, удовлетворив ходатайство подсудимых, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия фио и фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

фио свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту фактического проживания, работает, положительно характеризуется по месту работы, ее мать и бабушка страдают рядом тяжелых заболеваний, возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья матери и бабушки.

Кроме того, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим дата Московским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, со слов его мать также страдает различными заболеваниями, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья его и матери.

Кроме того, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения фио преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о ее личности, отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Кузиеву Эстелиту Юсупжоновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденной, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты постановления приговора – со дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с момента фактического задержания – с дата, до дня постановления приговора – до дата.

Меру пресечения фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: монету СССР номиналом сумма дата «в память 20-летия Победы» стоимостью сумма; монету Российской Империи номиналом 3 копейки дата стоимостью сумма; монету СССР номиналом сумма дата «памятник 1000-летию России» стоимостью сумма; монету СССР номиналом сумма дата «50 лет разгрома немецко-фашистских войск под Москвой» стоимостью сумма; 18 монет РФ номиналом по сумма 2011-2014 г.в. стоимостью сумма каждая; 5 стандартных монет РФ, находящихся в обращении, на общую сумму сумма; монету Австралии номиналом 3 пенса дата стоимостью сумма; монету Австрии номиналом 1 талер (посмертный талер фио) стоимостью сумма; монету Венесуэлы номиналом 50 сантимов дата стоимостью сумма; 246 иностранных тиражных и памятных монет 1921-2003 г.в. из недрагоценных металлов стоимостью сумма - оставить по принадлежности у потерпевшего фио; мобильый телефон «iPhone 6+», IMEI с сим-картой с абонентским номером 8 (968)563-88-06, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин