Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фиоо,

С участием защитника фиоо

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Нагиева Фихруддина Каграмана оглы, паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, водитель фиоо, управляя автомобилем «Шевроле клан», регистрационный знак ТС, при выезде с прилегающей территории в районе д. 4 по адрес адрес, совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля , после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП признал частично, пояснил, что он никуда не скрывался, около часа общался с потерпевшим, предлагал вызвать «скорую помощь», однако тот отказался, претензий потерпевший никаких не имел, поэтому он не вызвал сотрудников ГИБДД, просил не лишать его прав.

Защитник фиоо в судебное заседание явился, пояснил, что материалы дела не совсем отражают то, что имело место на самом деле, фио не скрывался, показал потерпевшему, где он живет, повреждения на автомобиле получены за несколько дней до этого, повреждения у потерпевшего, указанные в материалах дела, на момент ДТП у фио отсутствовали, они признают событие правонарушения, действительно фио не вызвал сотрудников ГИБДД, просил прекратить дело в связи с малозначительностью или назначить минимальное наказание в виде ареста.

Также к материалам дела приобщена письменная позиция стороны защиты, в которой также ставится вопрос о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

Суд, выслушав объяснения фиоо, его защитника, изучив письменные материалы дела, считает виновность фиоо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время, водитель фиоо, управляя автомобилем «Шевроле клан», регистрационный знак ТС, при выезде с прилегающей территории в районе д. 4 по адрес адрес, совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля , после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения фиоо административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом от дата об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 25);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-9);

- карточкой происшествия, согласно которой была получена телефонограмма из 69 поликлиники, из которой следует, что у фио установлен диагноз: перелом 5 пальца лев. кисти, рана лба, ссадина прав. бедра и правой голени, ушиб лев.с. (л.д. 10);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио (л.д. 11);

- карточкой учета транспортных средств (л.д. 12);

- протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей (л.д. 16-17).

Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фиоо обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель фиоо не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Довод защиты о том, что совершенное фиоо административное правонарушение является малозначительным, суд находит несостоятельным.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное фиоо правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании фиоо требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом оснований для назначения наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нагиева Фихруддина Каграмана оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио