Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-16690

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2016 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шутовой И.В.,

с участием:

обвиняемой Козловской Ю.В.,

защитника – адвоката Ловника Т.Ю.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Минова Д.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 03.10.2016 г., которым

Козловской Ю.В., *************, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. по 10.11.2016 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 10.08.2016 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Козловская задержана 12.08.2016 г., в тот же день ей предъявлено обвинение по п.В ч.3 ст.158 УК РФ, а 13.08.2016 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 10.11.2016 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемой скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемой, которая имеет временную регистрацию на территории ****, является матерью *****, один из которых на момент задержания являлся грудным и находился на грудном вскармливании, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Козловская обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного совместно с неустановленным соучастником, не имеет постоянного места жительства на территории **, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Козловской меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемой срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Козловской срока содержания под стражей, а также об отсутствии оснований для применения более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом при принятии решения, и не могут служить основанием к изменению Козловской меры пресечения.

Обоснованность предъявленного Козловской обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, в частности заявлением и показаниями потерпевшей, а также собственными признательными показаниями обвиняемой.

Сведений о невозможности Козловской по состоянию здоровья содержатся в условиях следственного изолятора в материалах дела не содержится.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 03.10.2016 г. в отношении Козловской Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: