Приговор

Уголовное дело № 1*

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Карнюшина В.А.,

защитника-адвоката Ловника Т.Ю., представившей ордер *************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карнюшина *********************************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карнюшин В.А. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Карнюшин В.А. незаконно хранил для личного употребления сверток, с содержащимся к нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 36,38 г. в крупном размере.

Данное наркотическое средство он (Карнюшин) незаконно хранил при себе **********

Подсудимый Карнюшин В.А****************

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карнюшин В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время, место и способ приобретения указанных веществ, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Таким образом, суд квалифицирует действия Карнюшина В.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 36,38 г., является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов *********** Карнюшин В.А. ***************

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Карнюшина В.А. вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Карнюшин В.А***************************** и все эти обстоятельства, суд признает, как смягчающие его наказание.

Карнюшин В.А. ранее судим (л.д. 148-150,152), имеет не снятую и не погашенную в установленном законом судимость, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Карнюшина В.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Карнюшину В.А., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту –03 августа 2016 года (л.д. 2) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карнюшина *****виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Карнюшину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Карнюшину В.А. исчислять *****

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Карнюшина В.А. под стражей ****** включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 36,36 г. хранящееся в камере хранения *****************************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Е.Л. Лаврова