Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

С участием защитника фио,

С участием второго участника ДТП фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-4535/2016 в отношении

фио, паспортные данные..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, водитель фио, управляя автомашиной «Ленд-Ровер Фрилендер-2» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по 5-ой адрес, возле д.8/30, стал участником ДТП с автомобилем «Ссанг-Енг», регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, не признал, пояснил, что 22 или дата его вызвали в ГИБДД, где инспектор сказал, что его автомобиль стал участником ДТП. Он написал объяснения, что никакого ДТП я не совершал, инспектор сказал ему прибыть с автомобилем. Придя домой, он выяснил, что дата автомобилем управляла его супруга. Затем он приехал на осмотр автомобилей, попросил ознакомиться с делом, но ему отказали, в протоколе он указал, что не согласен.

Защитник фио доводы фио поддержал и просил прекратить производство по делу.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата он двигался в адрес по 5-ой адрес в направлении центра, справа его начал обгонять автомобиль «Ленд-Ровер» за рулем которого сидел мужчина, который подрезал его и зацепил автомобиль. Он (фио) сигналил, чтобы привлечь внимание, но тот не остановился, после чего он остановился и вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали ДТП. С ним в машине находилась жена и малолетний ребенок.

Суд, выслушав объяснения фио, его защитника, потерпевшего фио, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время, водитель фио, управляя автомашиной «Ленд-Ровер Фрилендер-2» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по 5-ой адрес, возле д.8/30, стал участником ДТП с автомобилем «Ссанг-Енг», регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1147222 от дата об административном правонарушении (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д.5);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.7);

- карточкой лиц нарушивших ПДД при управлении автомашиной «Ленд-Ровер» регистрационный знак ТС (л.д.8);

- карточкой водителя (л.д.9-10);

- рапортом инспектора ДПС фио по результатам осмотра транспортных средств (л.д. 14);

- фотографиями осмотра транспортных средств (л.д.15-19);

- справкой от дата об отсутствие водительского удостоверения у фио (л.д.21);

- письменными объяснениями свидетеля фио, которая подтвердила обстоятельства ДТП, а также показала, что за рулем автомобиля марка автомобиля находился мужчина (л.д.23).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Доводы фио о том, что дата автомашиной «Ленд-Ровер» управляла его супруга фио, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать административную ответственность, так как данные доводы опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании второго участника ДТП фио, письменными объяснениями свидетеля фио, справкой ГИБДД об отсутствии сведений о фио в базе данных «водитель».

Давая оценку приобщенном по ходатайству фио заявлению от фио о том, что дата она управляла автомобилем, суд не может принять во внимание в качестве доказательства невиновности фио, поскольку явка фио в судебное заседание для подтверждения своих доводов фио обеспечена не была, данное заявление было передано не лично фио, а через фио, в связи с чем имеются объективные сомнения в его достоверности, кроме того, заявление было сделано без предупреждения фио об ответственности за дачу ложных показаний.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель фио не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио