Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016г. Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Савушкиной П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова *** к ООО «Представительство-центр» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что *** между Тельновым Е.Н. и ответчиком был заключен договор займа №*** на сумму *** рублей. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В соответствии с договором цессии от *** право требования по названному договору займа перешло от Тельнова Е.Н. к истцу.

*** он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, в ответном письме ответчик факт задолженности признал, однако попросил отсрочить возврат суммы займа до ***.

*** он повторно обратился в ООО «Представительство-центр» с требованием о возврате суммы займа, в ответ на его обращение ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить денежные средства.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа, а также судебные расходы по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что *** между Тельновым Е.Н. и ООО «Представительство-центр» был заключен договор займа, соответствующий положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ, согласно которого, Тельнов Е.Н. передал ответчику денежные средства в сумме *** руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа, с учетом дополнительных соглашений к договору займа, в течение 7 календарных дней с момента получения соответствующего требования. Договор, согласно его условиям, являлся беспроцентным (л.д.4-6).

*** между Тельновым Е.Н. и истцом был заключен договор цессии, соответствующий требованиям п.3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, согласно которого, к истцу перешло право требования возврата долга от ООО «Представительство-центр» по договору займа от *** (л.д.7-8).

*** истцом было предъявлено ответчику требование о возврате суммы займа на основании договора цессии от ***, в ответном письме ООО «Представительство-центр» признало наличие задолженности и просило о предоставлении отсрочки возврата суммы займа до ***.

*** истец повторно обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, ООО «Представительство-центр» признало наличие задолженности и сообщило о невозможности возврата суммы займа (л.д.9-12).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в порядке, установленном договором сумму займа истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представлено, невозвращенная сумма займа подлежат взысканию с ООО «Представительство-центр» в пользу истца, являющегося правопреемником займодавца Тельнова Е.Н. по договору займа по основаниям, предусмотренным законом, в результате договора цессии.

Расходы истца по оплате госпошлины (л.д.3), в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Представительство-центр» в пользу Губанова *** в пользу задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Семенова