Приговор

Уголовное дело № 1-760/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 ноября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Найденова А.Ю.,

защитника подсудимого Найденова А.Ю. – адвоката Садековой Ж.С.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Найденова А.Ю., родившегося года, уроженца города Белгород, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, временно зарегистрированного по 10.11.2019 года и фактически проживающего по адресу: Вологодская область, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, родившегося 21.10.2016 года, работающего водителем ИП «Иванов А.И.», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Найденов А.Ю. совершил незаконные хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Найденов А.Ю. незаконно хранил при себе без цели сбыта свёрток с веществом, содержащим в своём составе в соответствии с заключением эксперта № 1177 от 20 сентября 2016 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве, психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,74 грамма, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года №578), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, которое хранил при себе и перевозил в автомобиле марки «Деу Нексия», г.р.н. регион, вплоть до 21 августа 2016 года, то есть до момента его задержания сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве, по адресу: город Москва, Щелковское Шоссе, д. 100, после чего сотрудниками ОМВД по району Северное Измайлово города Москвы, в ходе места происшествия, при проведении которого был осмотрен автомобиль марки «Деу Нексия», г.р.н. регион, припаркованный по адресу: город Москва, Щелковское Шоссе, д. 100, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 55 минут 21 августа 2016 года, в присутствии двух понятых, данный свёрток с веществом, содержащем в своём составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,74 грамма, был изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Подсудимый Найденов А.Ю. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Найденова А.Ю. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Найденов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропных веществ, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения психотропных веществ Найденовым А.Ю. не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Найденова А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №1381 от 15.09.2016 года, Найденов А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. У Найденова А.Ю. не наблюдалось и признаков какого – либо психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, о чем свидетельствуют данные о последовательном, целенаправленном характере его действий, адекватном речевом контакте с окружающими, отсутствии признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время Найденов А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, а также предстать перед судом и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера Найденов А.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Найденова А.Ю. не выявлено, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и бывшей учёбы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Найденова А.Ю., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Найденова А.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Найденова А.Ю. может быть достигнуто путём применения к нему окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Найденова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Найденову А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок Найденову А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Найденову А.Ю. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Найденова А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Найденову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, общей массой 2,15 грамма (оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы), находящееся в свертке из полимерного материала, который в свою очередь находится в пачке из под сигарет, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 21.08.2016 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящееся в камер хранения ОМВД по району Северное Измайлово г. Москвы, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев