Приговор

Уголовное дело № 1-***********

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 октября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Жагарина М.Ю.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей ***********

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жагарина ****************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жагарин М.Ю. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жагарин М.Ю., ******************* умысла, направленного на тайное хищение телефона из вышеуказанного кабинета он (Жагарин М.Ю.) осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в вышеуказанный кабинет, где со стола тайно похитил мобильный телефон марки *************** стоимостью 48 990 рублей, с установленной в нем сим-картой, оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером ***********************, не представляющей для нее материальной ценности, на счете которого находились денежные средства в сумме 900 рублей, в чехле, стоимостью 2 500 рублей, после чего он (Жагарин М.Ю.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями *************** значительный материальный на общую сумму 52 390 рублей.

Подсудимый Жагарин М.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала подсудимого.

Потерпевшая *************** не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами,

Действия Жагарина М.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба установлена суммой похищенного – 52390 рублей, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере 5.000 рублей.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жагарин М.Ю. ***********

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жагарину М.Ю.,суд ************

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает, что исправление Жагарина М.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима, с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершения преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № *************

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Жагарина М.Ю. вменяемым.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Жагарину М.Ю. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту ОГУР ОМВД России по району **************

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жагарина ************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Жагарину М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Жагарину М.Ю. ***************

Вещественные доказательства: телефон марки ********************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л.Лаврова