Приговор

Уголовное дело № 1-761/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 декабря 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника подсудимого Смирнова С.А. – адвоката Аршиновой Г.А.,

потерпевшего Д.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова С.А., родившегося 1962 года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 29.01.2001 года Преображенским районным судом г.Москвы (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.03.2005 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ №73 от 21.07.2004 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** 2007 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.12.2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;

17.10.2008 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 162, ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.12.2007 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.08.2012 года срок наказания снижен до 7 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобождён *** 2013 года по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.09.2013 года условно-досрочно на 2 года 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов С.Л., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, в 17 часов 45 минут 14 августа 2016 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Москва, 16-я Парковая улица, д. 55, стр. 3, подошёл к припаркованному рядом с указанным домом автомобилю, марки и модели Nissan NP 300 г.н.з. ***, принадлежащему Д., осмотрел его и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из кузова данного автомобиля тайно похитил принадлежащий Д. промышленный пылесос марки и модели ***, стоимостью 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Смирнов С.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего Д. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Смирнова С.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает болезнями: Гидроцеле справа, Гепатитом неуточнённым, имеет мать, которой 85 лет, являющуюся инвалидом 2 группы, имеет супругу, страдающую хроническими гинекологическими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова С.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и супруги, возраст его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Смирнова С.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учётом того, что в действиях Смирнова С.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Смирнову С.А., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

Меру пресечения Смирнову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать меру пресечения Смирнову С.А., до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Смирнову С.А. с 07 декабря 2016 года.

Вещественное доказательство по делу:

- CD – диск с видеозаписью, с надписью: УД 11601450310000874 Смирнов С.А.», упакованный в белый бумажный конверт, скреплённый подписями понятых, снабжённый пояснительной надписью, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев