Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №307 адрес от дата, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №307 адрес от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе фио выражает несогласие с данным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд необоснованно признал отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение административного правонарушения, а также не принял во внимание, что она вину признала, содействовала составлению протокола об административном правонарушении. С учетом изложенных доводов, просит постановление изменить, назначить ей административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа, так как ей необходимо возить ребенка в детский сад, а также отца, страдающего тяжелым заболеванием.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по 31 км + 700м адрес в нарушение линии разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ совершила выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения с обгоном попутно двигающегося транспортного средства.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- схемой места правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков и разметки.

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности, при этом обоснованно указано судом первой инстанции на отсутствие оснований не доверять письменным материалам дела.

Вопреки утверждению заявителя, она была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления смс-уведомления, при этом фио согласилась на смс-уведомление, в связи с чем судом правомерно дело рассмотрено в отсутствие фио, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения фио правонарушения – выезда по стороне дороге, предназначенной для встречного движения, и движения по ней, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1. прил. 2 к ПДД РФ.

Вопреки доводам заявителя, административное наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

При этом мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку фио, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, вновь нарушила правила дорожного движения.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

С учетом изложенного, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №307 адрес от дата, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио