Приговор

Уголовное дело № 1-779/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 декабря 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимой Головановой М.А.,

защитника подсудимой Головановой М.А. – адвоката Шишкина Д.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Головановой М.А., 1980 года, уроженки г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Московская обл., проживающей по адресу: г. Москва, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Голованова М.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Голованова М.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта один сверток из полимерного материала с веществом массой 2,77 г., которое, согласно заключению эксперта № 1239 от 20.09.2016 года, содержит в своем составе наркотические средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средством в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., хранила при себе до 18 часов 00 минут 15.09.2016 года, когда по адресу: г.Москва, ул. Борисовская, д. 18, была задержана сотрудниками полиции, и в момент задержания выбросила на асфальт пачку сигарет, в которой находился вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом, после чего, в присутствии понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. Борисовская, д. 18, в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 20 минут 15.09.2016 года, из вышеуказанной пачки сигарет, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом массой 2,77 г., которое, согласно заключению эксперта № 1239 от 20.09.2016 года, содержит в своем составе наркотические средства которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере

Подсудимая Голованова М.А. обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Головановой М.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Голованова М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения наркотических средств Головановой М.А. не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой Головановой М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1712-5 от 19.09.2016 года, Голованова М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимулятуры, алкоголь). В период инкриминируемого деяния Голованова М.А. признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Голованова М.А. признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, т.е. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Как обнаруживающая синдром зависимости от ПАВ, Голованова М.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарность администрации ГБУ ЦССВ «Алые паруса» ДСЗН г. Москвы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Головановой М.А., суд признает то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительные характеристики, наличие благодарности ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Головановой М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Головановой М.А. может быть достигнуто путём применения к ней окончательного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  её действия, с учётом ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Головановой М.А. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Головановой М.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Голованову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Головановой М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Испытательный срок Головановой М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Головановой М.А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Голованову М.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Головановой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество массой 2,75 г. (оставшаяся масса после проведения исследования и экспертизы) в свертке, изъятом по адресу: г. Москва, ул. Борисовская, д. 18, содержащее в своем составе наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве * ЭКЦ * № 3», хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев