Приговор

Уголовное дело № 1-781/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 декабря 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Акимова Э.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение № 11075 и ордер № 1689 от 20 октября 2016 года,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Акимова Эдуарда Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей – 2007 и паспортные данные, ранее судимого 13 марта 2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 декабря 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 29 дней, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Акимов Э.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Акимов Э.Н.), 05 августа 2016 года примерно в время, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Цупикова В.М., находясь на улице по адресу: адрес, используя находившийся при нем предмет, использованный в качестве оружия, а именно кухонный нож, нанес Цупикову В.М. один удар ножом в область спины, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 4653м/5804 от 13 сентября 2016 года: «проникающую в правую и левую плевральную полость колото-резаную рану (что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала), сопровождавшаяся развитием двухстороннего гемопневмоторакса (наличие свободного газа и крови, подтвержденные результатами дренирования правой и левой плевральной полостей). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

Подсудимый Акимов Э.Н. обратился с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это, тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Акимова Э.Н. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Акимов Э.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акимова Э.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим 13 марта 2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 декабря 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 29 дней, судимость не снята и не погашена, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, со слов страдает язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, также со слов недавно у него погиб тесть, а теща находиться в тяжелом состоянии в больнице, жена с маленьким ребенком осталась одна.

Раскаяние Акимова Э.Н. в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Акимова Э.Н. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Акимовым Э.Н. преступления, имеющиеся данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Акимова Э.Н. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Акимову Э.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Акимова Эдуарда Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акимову Э.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Акимову Э.Н. исчислять со дня постановления приговора – с 15 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Акимову Э.Н. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 05 августа 2016 года, до дня постановления приговора – до 15 декабря 2016 года.

Вещественное доказательство:

– кухонный нож из металла серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по р-ну Восточное Измайлово г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Андрюхин