Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 декабря 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1716 от 24 октября 2016 года АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого Бекова В.Х.,

переводчика Ханифовой М.

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бекова Сухроба Хизматуллоевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский джамоат Гулистон, адрес, не работающего, не женатого, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Беков С.Х. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Беков С.Х.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, 28 июля 2016 года примерно в 03 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через открытое окно, расположенное на первом этаже в пятиэтажном жилом доме, ведущее на кухню, тем самым он (Беков С.А.) незаконно проник в квартиру № 2, расположенную по адресу: адрес, и в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а именно проживающие в квартире лица спят, тайно похитил из комнат вышеуказанной квартиры, личное имущество, принадлежащее потерпевшей Николаевой И.Н., а именно: браслет из желтого золота, стоимостью 2 ООО рублей, денежные средства в размере 4 160 рублей, банковскую карту "Сбербанк России", с которой в последующем произвел снятие денежных средств в размере 4 500 рублей, а всего на общую сумму 10 660 рублей, после чего скрылся с места преступления, и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшей Николаевой И.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Беков С.Х.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так он, (Беков С.Х.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, 28 июля 2016 года примерно в 03 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через открытое окно, расположенное на первом этаже в пятиэтажном жилом доме, ведущее на кухню, тем самым он (Беков С.А.) незаконно проник в квартиру № 23, расположенную по адресу: г. Москва, ул. 13 - я Парковая, д. 37, корп. 3, и в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а именно проживающие в квартире лица спят, тайно похитил из комнат вышеуказанной квартиры, личное имущество, принадлежащее потерпевшей Щуровой И.Н., а именно: планшет марки «Apple Ipad» 64 Gb, IMEI, в чехле черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, планшет марки и модели «Samsung Galaxy Note» 16 Gb серого цвета IMEI, стоимостью 35 000 рублей, в розовом чехле, не представляющего материальной ценности; фотоаппарат марки и модели «Nikon AF-S DX NIKKOR» D5200 № 4440855, стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую сумму 100 000 рублей, после чего он (Беков С.Х.), скрылся с похищенным с места преступления, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшей Щуровой И.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Беков С.Х.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так он, (Беков С.Х.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, 28 июля 2016 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник через открытое окно, расположенное на первом этаже в пятиэтажном жилом доме, ведущее в детскую комнату, тем самым он (Беков С.А.) незаконно проник в квартиру № 5, расположенную по адресу: адрес, и в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а именно проживающие в квартире лица спят, тайно похитил из комнат вышеуказанной квартиры, личное имущество, принадлежащее потерпевшему Слесаренко В.А., а именно: ноутбук «ASUS ZENBOOK UX305FA», стоимостью 39 500 рублей, планшет «ASUS ZeriPad Z380C» 8Gb, стоимостью 12 000 рублей, в черном чехле (не представляющий материальной ценности), смартфон «SONY XPERIA Z3 Compact», стоимостью 25 000 рублей, а так же мобильный телефон "Nokia ASHA 308м, стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 80 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшему Слесаренко В.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Беков С.Х. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Бекову С.Х. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бекова С.Х. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), так как он совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Бекову С.Х. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Беков С.Х. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, из многодетной семьи, со слов мать умерла месяц назад и у него на иждивении находятся больной отец, братья, сестры – инвалиды, в материалах дела имеются явка с повинной Бекова С.Х. о совершении им преступления в отношении потерпевшего Слесаренко В.А., в материалах дела представлена справка о беременности супруги, однако со слов Бекова С.Х. 2 месяца назад она родила ребенка.

Смягчающими вину Бекова С.Х. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении пожилого отца, братьев, сестер, страдающих различными заболеваниями, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Слесаренко В.А..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Бекова С.Х. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Бекову С.Х. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекова Сухроба Хизматуллоевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды в отношении потерпевших Николаевой И.Н., Щуровой И.Н.) за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Слесаренко В.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бекову Сухробу Хизматуллоевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бекову С.Х. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Бекову С.Х. исчислять со дня постановления приговора – с 27 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Бекова С.Х. под стражей с 28 июля 2016 года до дня постановления приговора - по 27 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства – планшет марки «Apple Ipad» 64 Gb, IMEI, в чехле черного цвета, планшет марки и модели «Samsung Galaxy Note» 16 Gb серого цвета IMEI, в розовом чехле, фотоаппарат марки и модели «Nikon AF-S DX NIKKOR» D5200 № 4440855 – оставить по принадлежности у потерпевшей Щуровой И.Н.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий А.Н. Андрюхин