Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Коваленко Я.И., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Ускова М.Ю., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № ****, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ускова М. Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усков М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Усков М.Ю. в период времени с ** часов ** минут **** года по ** часа ** минут **** года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через крышу проник в помещение гостиницы «Петр I», расположенной по адресу: *****где незаконно через приоткрытую дверь проник в гостиничный номер № 306, в котором временно проживал и хранил вещи ****** А.В., откуда похитил принадлежащие последнему ноутбук «Samsung» модель *** стоимостью 20 000 рублей, сотовый телефон «Samsung DUOS» модель **** стоимостью 7000 рублей, с картой памяти «Smartbuy» micro SD 4GB стоимостью 800 рублей, с сим-картой сотового оператора МТС, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему **** А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 800 рублей.

Подсудимый Усков М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Усков М.Ю.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Усковым М.Ю. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший ******* А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усков М.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ускова М.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Усков М.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 146-149), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 150-151), по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно (л.д. 153), со слов имеет родителей, являющихся пенсионерами, мать Ускова М.Ю. страдает заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Ускова М.Ю. возможно без его изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ускова М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Ускова М.Ю. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 31 июля 2016 года по 2 августа 2016 года, а также время нахождения под домашним арестом с 3 августа 2016 года до дня постановления приговора – до 19 октября 2016 года.

Вещественные доказательства: ноутбук «Samsung» модель *****, сотовый телефон «Samsung DUOS» модель ******, с картой памяти «Smartbuy» micro SD 4GB, переданный на ответственное хранение ***** А.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова