Приговор

Уголовное дело № 1-******

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 ноября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Зайцева А.В.,

защитника адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение №*************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева **********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зайцев А.В. имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, во исполнение своего умысла приобрел, находясь в Москве ************ после чего при его личном досмотре в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство- диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,96 гр. в крупном размере.

Подсудимый Зайцев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Зайцева А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,96 г. является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № *******************

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Зайцева А.В. вменяемым.

При назначении наказания Зайцеву А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Зайцев А.В. ***********************

Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное ********************

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым А.В. преступления, данные о личности виновного, который является лицом ранее судимым, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, - приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Зайцев А.В. ***********

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Зайцеву А.В., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту полицейского взвода ОБ ППСП УВД по ВАО МВД России по г. *********************** дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева ********* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от ********************** осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от *********, назначить Зайцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Зайцеву А.В. исчислять с ************

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Зайцева А.В. под стражей ******************

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,92 грамм, хранящийся в камере хранения вещественного доказательства по району **************** - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова