Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимого:

- дата Рославльским городским судом адрес с учетом внесенных постановлением Сафоновского городского суда адрес от дата изменений по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (все преступления в ред. Федерального закона от дата № 26-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата;

- дата Шумячским районным судом адрес с учетом внесенных постановлением Сафоновского городского суда адрес от дата изменений, по. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 26-ФЗ) к дата 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Рославльского городского суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рославльского городского суда от дата, окончательно к дата 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата;

- дата Рославльским городским судом адрес с учетом внесенных постановлением Сафоновского городского суда адрес от дата изменений по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 26-ФЗ), по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Шумячского районного суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шумячского районного суда адрес от дата, окончательно к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Рославльским городским судом адрес с учетом внесенных постановлением Сафоновского городского суда адрес от дата изменений, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 26-ФЗ) к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Сафоновским городским судом адрес с учетом внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от дата и постановлением Сафоновского городского суда адрес от дата изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рославльского городского суда адрес от дата окончательно к дата 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания;

- апелляционным приговором Смоленского областного суда от дата по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ

фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.В. и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так фио и фио в неустановленное время и месте, но не позднее время дата вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, заранее распределив преступные роли каждого, разработав план совершения преступления, с применением для совершения преступления перочинного ножа. Действуя, во исполнении своего преступного умысла, фио совместно со своим соучастником фио, действуя согласно распределению ролей дата, примерно в время, находясь на участке местности возле магазина, расположенного по адресу: адрес, подошли к ранее им неизвестному фио, после чего фио и фио выдвинули требования о передаче им денежных средств, на что фио ответил отказом, после чего, опасаясь за свою безопасность, последний стал убегать от фио и фио в сторону 5-й адрес адрес. Желая довести свой преступный умысел до конца, они побежали за фио, где, находясь по адресу: адрес последний упал на землю, а фио совместно с фио начали наносить фио удары в область туловища и лица, тем самым применив к нему физическую силу, далее фио, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя с целью подавления воли к сопротивлению фио, приставил к его горлу предмет, используемый в качестве оружия, - перочинный нож, вытащил из кармана куртки, надетой на последнем, мобильный телефон марки «Филипс», стоимостью сумма, в котором имелась сим - карта мобильного оператора «МТС» с номером телефона телефон-372—83-25, на которой не было денежных средств, материальной ценности не представляющая, а из внутреннего кармана куртки фио, вытащил кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором лежала банковская карта «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, на имя фио и денежные средства в размере сумма, после чего фио, вытащив из указанного кошелька вышеперечисленное имущество, бросил его рядом с потерпевшим фиоВ, а в это время фио следил за окружающей обстановкой, после чего фио совместно с фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими умышленными, совместными действиями потерпевшему фио физическую боль и материальный ущерб на сумму сумма.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так, фио дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки гражданина и действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в троллейбусе № 51, следовавшего по маршруту адрес, расположенная по адресу: адрес адрес, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из сумки находившейся при фио, принадлежащий ей кожаный кошелек, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма и банковская карта «Банка Москвы», не представляющая материальной ценности, после чего он (фио), вышел из троллейбуса, скрывшись таким образом с места совершения преступления, и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио материальный ущерб на указанную сумму.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так, фио дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки гражданина, и действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в автобусе № 627, следовавшего по маршруту адрес, расположенная по адресу: адрес – адрес реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из сумки находившейся при фио, принадлежащий ему мобильный телефон марки «HTC DESIRE 626 EEA», стоимостью сумма, после чего он (фио), вышел из автобуса, скрывшись таким образом с места совершения преступления, и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио материальный ущерб на указанную сумму.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, фио дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в автобусе № 338, следовавшем по маршруту по адресу: адрес – адрес, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на фио принадлежащий ему кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма, после чего фио вышел из автобуса, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так, фио дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки гражданина, и действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в троллейбусе № 83, следовавшем по маршруту по адресу: адрес – адрес, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из сумки находившейся при фио, принадлежащей ей ноутбук-планшет марки «Леново», стоимостью сумма, после чего он (фио), вышел из троллейбуса, скрывшись таким образом с места совершения преступления, и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио материальный ущерб на указанную сумму.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так, фио дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки гражданина, и действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в маршрутном такси № 560 м, следовавшем по маршруту по адресу: адрес – адрес, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из сумки находившейся при фио, принадлежащей ей «Айфон 6 16 Гб», стоимостью сумма с сим - картой внутри, с номером мобильного оператора «Билайн» телефон, не представляющей материальной ценности, после чего он (фио), вышел из маршрутного такси, скрывшись таким образом с места совершения преступления, и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые фио, фио, каждый, вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом каждый из обвиняемых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио, фио, фио, фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио и фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак с применением оружия, поскольку из предъявленного обвинения следует, что фио и фио действовали с применением предмета, используемого в качестве оружия, - перочинного ножа.

Изложенное очевидно усматривается из обвинения, не требует исследования доказательств по делу и не нарушает право обвиняемых на защиту, в связи с чем суд полагает возможным исключить указанный квалифицирующий признак при рассмотрении дела в особом порядке.

Действия фио суд также квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а также по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, судим дата Рославльским городским судом адрес, дата Шумячским районным судом адрес, дата Рославльским городским судом адрес, дата Рославльским городским судом адрес, дата Сафоновским городским судом адрес, апелляционным приговором Смоленского областного суда от дата (т. 2 л.д. 184, 188-241), на учете в НД и ПНД не состоит (т, 2 л.д. 185), со слов страдает гепатитом «С».

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлениям в отношении фио, фио, фио, фио, фио (т. 2 л.д. 21-22, 71-72, 143-144, т. 1 л.д. 205-206, 256-257).

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее осужденным два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 243-245), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 247), со слов страдает заболеваниями и имеет мать, страдающую тяжелым заболеванием, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив для отбывания наказания фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима, а фио в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденным фио и фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденных фио и фио под стражей со дня фактического задержания - с дата (т. 1 л.д. 5) до дня постановления приговора - до дата.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, банковскую карту «Сбербанка России», переданную на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова