Приговор

Уголовное дело №*********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Алексеева А.В.,

подсудимого Дунаева П.А.,

защитника-адвоката Тепловского С.В., представившего ордер ************************** ***************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дунаева ************ *************************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дунаев П.А. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Дунаев П.А. *************** находясь у березы, произрастающей с левой стороны от тропинки, ведущей в лесопарк *********************************************************** *************************** по ***** и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 1000 рублей, путем «закладки», психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую амфетамин, массой не менее 1,015 грамма, в крупном размере, упакованное в двух пакетиках из полимерного материала, перевязанных изолентой черного цвета. Затем, Дунаев П.А. ***** на вышеуказанную автомобильную дорогу ***************************данное психотропное вещество вскрыл, и, убедившись в наличии содержимого, выкинул верхнюю часть упаковки: пакетик из полимерного материала с перевязывающей его изолентой, а в оставшейся упаковке: пакетике из полимерного материала указанное психотропное вещество Дунаев П.А. с целью последующего личного употребления поместил в пустую пачку из-под сигарет, которую в свою очередь положил в рюкзак, находившийся при нем, где умышленно незаконно хранил при себе *************** когда находясь в тамбуре вагона *************** **********************при подъезде к железнодорожной станции *************** ****************** часть вышеуказанного психотропного вещества с целью употребления, Дунаев П.А. высыпал на находящийся при нем ******************************, а оставшееся психотропное вещество в той же упаковке с целью последующего личного употребления вновь поместил в находившийся при нем рюкзак, а затем Дунаев П.А., примерно в *************, по-прежнему находясь *************************** - ************************* назально употребил часть указанного психотропного вещества, размещенного им (Дунаевым П.А.) на вышеуказанной денежной купюре, однако, будучи замеченным при употреблении психотропного вещества сотрудниками полиции наряда сопровождения **************************** оставшуюся часть психотропного вешества смял в том же билете Банка России и закинул его в вышеуказанный рюкзак. Затем, примерно в ****************** в *************** ** сообщением *************** при подъезде к **********************», расположенной по ************** по подозрению в незаконном хранении наркотических средств Дунаев П.А. был задержан указанными сотрудниками полиции *********а - ***********и доставлен ******** по подозрению в хранении и употреблении психотропных веществ в ********************, в присутствии понятых, в рюкзаке находящемся при нем, было обнаружено и изъято психотропное вещество смесь (препарат), содержащая амфетамин, массой 1,00 г., упакованное пакетик из полимерного материала и в пачку из-под сигарет; психотропное вещество - смесь (препарат), содержащая амфетамин, массой 0,015 г размещенное на билете Банка России номиналом 50 рублей ***********************************, и в вышеуказанном рюкзаке, куда выпало при помещении Дунаевым П.А. данного психотропного вещества в смятой вышеуказанной купюре. Таким образом, у Дунаева П.А. было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь (препарат), содержащая амфетамин, обще массой 1,015 г., что является крупным размером.

Подсудимый Дунаев П.А***************************

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дунаев П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дунаева П.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что амфетамин, массой 1,015 г. является крупным размером.

Согласно ************************************************ Дунаев П.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время *************************

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Дунаева П.А. вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Дунаев П.А**************************** и все эти обстоятельства, суд признает, как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление Дунаева П.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – психотропных веществ, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дунаева **************************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать осужденного Дунаева П.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления названных органов, работать.

Меру пресечения осужденному Дунаеву П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

планшет, выданный на хранение Дунаеву, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у Дунаева П.А.;

психотропное вещество - амфетамин, массой 0,97 г., 0,005 гр., ****************************(квитанции нет), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

рюкзак, сданный на хранение в службе тылового обеспечения ****************************, по вступлении приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Е.Л.Лаврова