Приговор

Уголовное дело № 1-737/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 декабря 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимой Азарных О.А.,

защитника подсудимой Азарных О.А. – адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Азарных О.А., 1986 года, уроженки г. Воронежа, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. Воронеж, фактически проживающей по адресу: г. Москва, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, 2006 года рождения, работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Азарных О.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Азарных О.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество в двух свертках, общей массой 0,80 гр. (0,70 гр. и 0,10 гр.), содержащее в своем составе, в соответствии с заключением химической экспертизы № 1016 от 22.08.2016 года ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, психотропное вещество *** в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ. 07 августа 2016 года в 20 часов 20 минут Азарных О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами, согласно протоколу медицинского освидетельствования № к6558 от 07.08.2016 года, была задержана сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, ул. Народный проспект, д. 17, откуда доставлена в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы. Данное психотропное вещество в 2-х свертках она (Азарных О.А.) незаконно хранила при себе до момента фактического изъятия в помещении ОМВД России по району Измайлово, расположенного по адресу: г.Москва, Измайловский бульвар, д. 41 «А», где в ходе ее (Азарных О.А.) личного досмотра, в присутствии понятых, 07 августа 2016 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота два свертка с вышеуказанным психотропным веществом, общей массой 0,80 гр., в значительном размере.

Подсудимая Азарных О.А. обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Азарных О.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Азарных О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение», психотропных веществ, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона дознавателем не выполнены и место, время и способ приобретения психотропных веществ Азарных О.А. не установлены, данные квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой Азарных О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1276 от 26.08.2016 года, Азарных О.А. страдает наркоманией (синдром зависимости от психостимуляторов), нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Азарных О.А., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновной, а также то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Азарных О.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Азарных О.А. может быть достигнуто путём применения к ней наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  её действия, с учётом ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Азарных О.А. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Азарных О.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Азарных О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Азарных О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Испытательный срок Азарных О.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Азарных О.А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Азарных О.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Азарных О.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество, содержащее с воем составе психотропное вещество *** общим весом 0,76 гр. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), упакованное в конверт белового цвета (первоначальный вес 0,80 гр.), хранящаяся в специализированной камере хранения 7 отдела Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев