Приговор

Дело № 1-741/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Кокориной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Лаврова О.М.,

подсудимого Сопина Д.А.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1740 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сопина Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сопин Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Сопин Д.А.), незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вещество, массой 0,080 грамма, которое в соответствии с заключением эксперта № 12/14-658 от 05.09.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство — производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, в значительном размере, когда 23 августа 2016 года в 14 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, откуда доставлен в ОМВД России по адрес, находящийся по адресу: адрес, где в ходе его (Сопина Д.А.) личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут сотрудником полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере.

Подсудимый Сопин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Сопин Д.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сопин Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Сопина Д.А. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Сопину Д.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Сопина Д.А., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Сопина Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Сопину Д.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сопин Д.А. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы в школе, имеет грамоты, со слов его мать имеет проблемы со здоровьем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Сопина Д.А., имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Сопина Д.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сопина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Сопина Д.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,080 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство — производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин