Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев дело по жалобе фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио № 780101771606241116131 от дата, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио № 780101771606241116131 от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. Указывает на то, что после введения в адрес платных автостоянок, согласно ФЗ «О социальной защите инвалидов РФ» , их владельцы должны выделять не менее 10% от общего числа мест для стоянки автотранспортных средств – нормы ФЗ от дата № 181- ФЗ. В связи с изложенным был сделан запрос на схему дисклокации дорожных знаков где видно, что на данной парковке № 4042 на 9 парковой улице, д. 26, к. 1 по состоянию на дата по установке, замене, демонтажу дорожных знаков по данному адресу не проводилось и парковочные места для инвалидов отсутствуют, что противоречит закону.

Заявитель в судебное заседания явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, истребованный административный материал, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, напротив дома д. 26, к. 1 специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт, зав. № 00295, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро Спорт регистрационный знак ТС, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». В соответствие с ч. 1 ст. 2.6.1. КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является фио.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио, имеет заводской номер № 00240, свидетельство о поверке № СП 1133326, которая действительна по дата.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя о том, что на парковке около адрес по адресу: адрес, 9-я парковая, д. 21, корп. 1, на указанной парковке отсутствовали в плоть до дата знаки указывающие возможность льготной парковки для инвалидов, суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не давало право без оплаты парковать автомобиль на платной городской парковке в месте, не отмеченном знаком 8.17 "Инвалиды", а также разметкой 1.24.3.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении вмененного ей деяния, нормы права применены правильные, поскольку транспортное средство марка автомобиля Паджеро Спорт регистрационный знак ТС было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения фио к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решение должностного лица, допущено не было.

Административное наказание фио назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в связи с чем суд находит обжалуемое ею постановление и решение– законными, не подлежащими отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио № 780101771606241116131 от дата, которым фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

фио Андрюхин