Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1496/12

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Семенова Н.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Балашиха-экспресс» А.И. Панченко на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по городу Москве № *** от ***,

у с т а н о в и л:

юридическое лицо ООО «Балашиха-экспресс» согласно вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылается на то, что в действиях ООО «Балашиха-экспресс» не содержится признаков правонарушения, предусмотренного ч.1.2 КоАП РФ, поскольку транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, используемое ООО «Балашиха-экспресс» на регулярном автобусном маршруте N ***, относится к маршрутным транспортным средствам, собственник транспортного средства ООО «Балашиха-экспресс» как субъект предпринимательской деятельности имеет документы, свидетельствующие о правомерности перевозки пассажиров и эксплуатации автобусного маршрута N ***, по которому и совершало движение транспортное средство, а именно: лицензию по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более восьми человек; письмо Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о действующем согласовании порядка и условий эксплуатации регулярного автобусного маршрута; путевой лист, в связи с чем водитель автобуса имел право осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

В судебное заседание представитель ООО «Балашиха-экспресс» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного слушания, не явился.

Учитывая положения ст. 25.4 ч.3 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления должностного лица следует, что ***в *** часов *** минут по адресу: *** из центра, водитель, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***в нарушение ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Москва, в связи с чем ООО «Балашиха-экспресс» , как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

Вместе с тем, согласно материалов дела, Министерством транспорта РФ ООО "Балашиха-экспресс" выдано разрешение N ***от ***года на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

ООО "Балашиха-экспресс" с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы согласовало эксплуатацию межрегиональных регулярных автобусных маршрутов № *** «Балашиха-2 - Москва (м. Партизанская)», № *** «Балашиха а/с Южная-Москва (м. Щелковская)», № *** «Балашиха-2 (м. Щелковская), а также допуск в качестве автомобиля которого разрешено использовать юридическому лицу - автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО "Балашиха-экспресс".

Из путевого листа от *** № *** следует, что указанное выше транспортное средство на момент фото фиксации правонарушения осуществляло перевозку пассажиров во временном интервале с * часов ** минут до ** часов ** минут (время правонарушении - ** часов ** минут).

Данные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что автомобиль на дату и время его фиксации осуществлял перевозку пассажиров на территории г. Москвы, дорожного движения не нарушал, в связи с чем собственник транспортного средства к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, привлечен быть не может.

С учетом изложенного, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве № *** от ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении ООО "Балашиха-экспресс" подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу генерального директора ООО «Балашиха-экспресс» А.И. Панченко удовлетворить,

постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по городу Москве №***от ***отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Балашиха-экспресс» прекратить на основании КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии решения.

Судья Семенова Н.А.