Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1497/12

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организациифио Панченко на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по адрес № 18810177160828023624 от дата,

у с т а н о в и л:

юридическое лицо наименование организации согласно вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылается на то, что в действиях наименование организации не содержится признаков правонарушения, предусмотренного ч.1.2 КоАП РФ, поскольку транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, используемое наименование организации на регулярном автобусном маршруте N 447, относится к маршрутным транспортным средствам, собственник транспортного средства наименование организации как субъект предпринимательской деятельности имеет документы, свидетельствующие о правомерности перевозки пассажиров и эксплуатации автобусного маршрута N 447, по которому и совершало движение транспортное средство, а именно: лицензию по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более восьми человек; письмо Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о действующем согласовании порядка и условий эксплуатации регулярного автобусного маршрута; путевой лист, в связи с чем водитель автобуса имел право осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного слушания, не явился.

Учитывая положения ст. 25.4 ч.3 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из обжалуемого постановления должностного лица следует, что дата в время по адресу: адрес из центра, водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение ПДД РФ, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Москва, в связи с чем наименование организации , как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, не запрещены движение и остановка транспортных средств, которые используются в качестве легкового такси.

Вместе с тем, согласно материалов дела, Министерством транспорта РФ наименование организации выдано разрешение N АСС -50-616389 от дата на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.

наименование организации с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес согласовало эксплуатацию межрегиональных регулярных автобусных маршрутов № 385 «Балашиха-2 - Москва (адрес)», № 396 «Балашиха а/с Южная-Москва (адрес)», № 447 «Балашиха-2 (адрес), а также допуск в качестве автомобиля которого разрешено использовать юридическому лицу - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации.

Из путевого листа от дата № 313471 следует, что указанное выше транспортное средство на момент фото фиксации правонарушения осуществляло перевозку пассажиров во временном интервале с время до время (время правонарушения - время).

Данные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что автомобиль на дату и время его фиксации осуществлял перевозку пассажиров на территории адрес, дорожного движения не нарушал, в связи с чем собственник транспортного средства к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, привлечен быть не может.

С учетом изложенного, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес № 18810177160828023624 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении наименование организации подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу генерального директора наименование организациифио Панченко удовлетворить,

постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по адрес №18810177160828023624 от дата отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить на основании КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио