Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1502/16

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организациифио Панченко на постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по адрес № 18810177160828162217 от дата,

у с т а н о в и л:

юридическое лицо наименование организации согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица обратился в суд с жалобой, на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылается на то, что в действиях наименование организации не содержится признаков правонарушения, предусмотренного ч.1.2 КоАП РФ, поскольку транспортное средство IRITO BOXER L4H2M2-A, регистрационный знак ТС, используемое наименование организации на регулярном автобусном маршруте N 860, относится к маршрутным транспортным средствам, собственник транспортного средства наименование организации как субъект предпринимательской деятельности, имеет документы, свидетельствующие о правомерности перевозки пассажиров и эксплуатации автобусного маршрута N 860, по которому и совершало движение транспортное средство, а именно: лицензию по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более восьми человек, письмо Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о действующем согласовании порядка и условий эксплуатации регулярного автобусного маршрута, путевой лист, в связи с чем водитель автобуса имел право осуществлять движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного слушания.

Учитывая положения ст. 25.4 ч.3 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела дата в время по адресу: адрес из центра, водитель автобуса IRITO BOXER L4H2M2-A, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, в нарушение ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности наименование организации в нарушении П.18.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ КоАП РФ.

Вина наименование организации в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждена фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель автобуса, собственником которого является наименование организации, в нарушение ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано вышеуказанное правонарушение, имеет функцию фотосъемки ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П идентификатор 01312, свидетельство о поверке 0002436, действительное до дата.

Доводы жалобы представителя о том, что автобус IRITO BOXER L4H2M2-A, регистрационный знак ТС, используемое наименование организации на регулярном автобусном маршруте 860, относится к маршрутным транспортным средствам, а поэтому правомерно двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с ПДД РФ маршрутными транспортными средствами являются транспортные средства общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенные для перевозки по дорогам людей и движущиеся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Данных, объективно свидетельствующих о том, что вышеуказанное транспортное средство соответствовало требованиям, предъявляемым к маршрутным транспортным средствам и использовалось в качестве такового в момент фиксации правонарушения дата в время по адресу: Москва, адрес из центра, при осуществлении перевозки пассажиров или провоза багажа из адрес к пункту назначения, не имеется.

Наличие лицензии по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, а также согласования с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес порядка и условий эксплуатации регулярного межрегионального автобусного маршрута не давало наименование организации права на осуществление движения принадлежащего ему транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, поскольку транспортное средство IRITO BOXER L4H2M2-A, регистрационный знак ТС не внесен в перечень маршрутных транспортных средств (линейного подвижного состава) наименование организации, допущенных к осуществлению пассажирских перевозок по согласованному с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес маршруту.

При таких данных в действиях юридического лица усматривается объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия наименование организации квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами РФ.

Административное наказание наименование организации назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 п.1, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по адрес № 18810177160828162217 от дата в отношении наименование организации, оставить без изменения, а жалобу генерального директора наименование организациифио Панченко без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио