Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Юсовой М.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., подсудимой Тальковой А.А., защитника-адвоката Ловника Т.Ю., представившей ордер № ****, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тальковой А.А., ***, судимой приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талькова А.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Талькова А.А. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила при себе вещество массой 4, 86 г., содержащее в соответствии с заключением эксперта № 1103 от ** года наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: ***, где в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых *** года в период времени с *** минут по *** минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимая Талькова А.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Талькова А.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Тальковой А.А. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Талькова А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тальковой А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Талькова А.А. *****.

Смягчающими наказание Тальковой А.А. обстоятельствами суд признает ****.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания Тальковой А.А. в соответствии с п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Тальковой А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года, поскольку ею в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При этом оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Талькову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Тальковой А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно, по совокупности приговоров, назначить Тальковой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тальковой А.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тальковой А.А. исчислять со дня постановления приговора - с 12 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Тальковой А.А. 24 августа 2016 года , а также время нахождения под домашним арестом с 25 августа 2016 года до дня постановления приговора – до 12 октября 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 4, 84 г., содержащее наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова