Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 ноября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Юсовой М.Л., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Дроздова П.Ю., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № **, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дроздова П.Ю., ****, судимого:

- приговором Ржевского городского суда Тверской области от 25.04.2007 г., с учетом внесенных постановлением Верхнекаменского районного суда Кировской области от 25.05.2011 г., по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Ржевского городского суда Тверской области от 14.02.2008 года, с учетом внесенных постановлением Верхнекаменского районного суда Кировской области от 25.05.2011 г., за каждое из двух преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.), к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.), 2 годам лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 25.04.2007 г., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10 июня 2011 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 2 апреля 2014 года за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 1 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов П.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Дроздов П.Ю. из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в *** минут *** года путем свободного доступа по решетке окна, расположенного на *** проник в окно *** подъезда, расположенного по адресу: ****, где, находясь на лестничной клетке *этажа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «***» стоимостью 16000 рублей, принадлежащему П., и тайно похитил указанный велосипед, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Дроздов П.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Дроздов П.Ю. из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в **** минут *** года, находясь на лестничной клетке **этажа, расположенной по адресу: *****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «***» стоимостью 5000 рублей, принадлежащему Ф., и тайно похитил указанный велосипед, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ф. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Дроздов П.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Дроздов П.Ю. из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в *** минут *** года, находясь в тамбуре ** этажа, расположенного по адресу:*****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к пристегнутому тросом велосипеду марки «****» стоимостью 8000 рублей, принадлежащему М., после чего заранее приготовленным и принесенным с собой болторезом перерезал трос и тайно похитил указанный велосипед, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Дроздов П.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Дроздов П.Ю.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Дроздовым П.Ю. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие М., Ф., П.. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дроздов П.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дроздова П.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Дроздов П.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Ржевского городского суда Тверской области от 25.04.2007 г., приговором Ржевского городского суда Тверской области от 14.02.2008 года, приговором мирового судьи судебного участка № 297 района Соколиная гора г. Москвы от 2 апреля 2014 года (л.д. 257-265, 278-296), *****.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ******.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Дроздов П.Ю., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дроздова П.Ю, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дроздову П.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Дроздову П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Дроздову П.Ю. исчислять со дня постановления приговора – с 23 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Дроздова П.Ю. под стражей с 24 июня 2016 года до дня постановления приговора - до 23 ноября 2016 года.

Вещественное доказательство - болторез, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова