Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О Б Е З Л И Ч Е Н О

25 октября 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Бовыкина В.В.,

Защитника Бовыкина В.В. Малькова К.И.,

Потерпевшей Бовыкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Бовыкина Василия Васильевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Бовыкин В.В., управляя автомобилем, следовал по дворовому проезду где совершил наезд на пешехода Бовыкину Н.В., после чего в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.

Бовыкин В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что его бывшая супруга подошла к его автомобилю, после чего он стал отъезжать, однако увидел, что Бовыкина Н.В. поскользнулась и упала, после чего он остановился, вышел из машины, отвез Бовыкину Н.В. по ее просьбе к подруге. Контакта с автомобилем у Бовыкиной Н.В. не было.

В судебном заседании Бовыкина Н.В. пояснила, что она подошла к автомобилю, за рулем которого находился Бовыкин В.В., автомобиль резко двинулся с места, однако она побежала за ним, запнулась, поскольку была в длинном платье, из-за чего упала и получила телесные повреждения. При даче объяснений сотрудникам ГИБДД она оговорила Бовыкина В.В., просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Некрасова Р.М. пояснила, что к ней приехала ее подруга Бовыкина Н.В., у которой были телесные повреждения, она обработала раны, со слов Бовыкиной Н.В. ей стало известно, что Бовыкина Н.В. упала, пытаясь открыть дверь автомашины ее супруга Бовыкина В.В.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Зардаков О.Д. пояснил, что он подвозил Бовыкину Н.В., при этом когда он подвез ее к месту, Бовыкина Н.В. побежала к машине, машина резко тронулась, после чего Бовыкина Н.В. упала, однако был ли контакт с автомашиной он точно не видел, поскольку было темно.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Трушкин О.В. пояснил, что ему для проведения проверки было направлено заявление Бовыкиной Н.В. по факту наезда на нее автомобиля под управлением ее супруга Бовыкина В.В. в ходе проведения административного расследования были опрошены Бовыкина Н.В., Бовыкин В.В., а также два очевидца произошедшего. При этом Бовыкина Н.В. подтвердила, что телесные повреждения были получены ею при ДТП с участием автомобиля под управлением Бовыкина В.В. Перед началом опроса Бовыкиной Н.В., Бовыкину В.В., а также двум очевидцам были разъяснены их права, ответственность, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Опрошенный в судебном заседании инспектор Каберов А.Р. пояснил, что при проведении административного расследования им производился опрос Бовыкиной Н.В., которой перед его началом были разъяснены права, ответственность, ст. 51 Конституции РФ, она предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После дачи Бовыкиной Н.В. устных объяснений она самостоятельно изложила их в письменном виде.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность Бовыкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения Бовыкиным В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- письменными объяснениями потерпевшей Бовыкиной Н.В., согласно которым, когда она пыталась открыть дверь автомобиля, водитель данного автомобиля Бовыкин В.В. резко тронулся с места, от чего она упала на землю, и ей были причинены телесные повреждения, после чего он оставил место ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля Зардакова О.Д., из которых следует, что он видел, как в тот момент, когда Бовыкина Н.В. попыталась открыть дверь автомобиль, водитель резко тронулся с места, от чего Бовыкина Н.В. упала, после чего он покинул место ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля Некрасовой Р.В., согласно которым к ней приехала ее подруга Бовыкина Н.В. совместно со своим супругом, со слов Бовыкиной Н.В. ей стало известно, что в тот момент, когда Бовыкина Н.В. попыталась открыть дверь автомобиль, водитель резко тронулся с места, от чего Бовыкина Н.В. упала и ударилась, после чего Бовыкин В.В. уехал.

Из письменных объяснений свидетеля Игнатовой Е.А. следует, что она находилась в автомобиле на пассажирском месте, когда к автомобилю подошла Бовыкина Н.В., после чего находившийся за рулем Бовыкин В.В. тронулся с места, однако они увидели, что Бовыкина Н.В. запнулась и упала, после чего Бовыкин В.В. остановился, подбежал к Бовыкиной, подвел ее к автомобилю, она села в него, после чего Игнатова Е.А. ушла домой.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Объяснения Бовыкина В.В., Бовыкиной Н.В., а также письменные объяснения свидетеля Игнатовой Е.А. о том, что ДТП не было, а телесные повреждения были получены Бовыкиной Н.В. не в результате ДТП, суд оценивает как недостоверные, данные в целях помочь Бовыкину В.В. избежать административной ответственности за содеянное, поскольку виновность Бовыкина В.В. полностью доказана совокупностью представленных в материалы дела доказательств, приведенных выше, в частности, письменными объяснениями Бовыкиной Н.В., Зардакова О.Д., Некрасовой Р.В. о том, что в тот момент, когда Бовыкина Н.В. попыталась открыть дверь автомобиль Киа Рио, водитель резко тронулся с места, от чего Бовыкина Н.В. упала, после чего он покинул место ДТП, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку Бовыкина Н.В., Зардаков О.Д., Некрасова Р.М. были опрошены с предупреждением их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показаний последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, кроме того, опрошенные в судебном заседании инспекторы ГИБДД Трушкин О.В. и Каберов А.Р. пояснили, что в ходе опроса Бовыкина Н.В. подтвердила факт получения ею телесных повреждений в результате ДТП с участием автомобиля под управлением Бовыкина В.В., который покинул место ДТП.

С учетом изложенного, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Бовыкину В.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Бовыкиным В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Бовыкин В.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется.

Отрицание Бовыкиным В.В. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бовыкина Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Бовыкину В.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова