Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 7-1105/2017

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Федосеева В.С. по ордеру адвоката Липатникова А.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года, которым постановлено:

Признать Федосеева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

* года в * часов * минут, водитель Федосеев B.C., управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, возле *, стал участником ДТП с автомобилем *, государственный регистрационный знак *, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Федосеев B.C. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП признал частично, пояснил, что он привез внуков на занятия, после чего начал разворачиваться и соприкоснулся с другой машиной, вышел, посмотрел, не увидел никаких повреждений и уехал, так как ему нужно было отвозить внучку. Указывает, что потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить дело в связи с малозначительностью.

На указанное постановление судьи защитником Федосеева В.С. по ордеру адвокатом Липатниковым А.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить.

Федосеев В.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Урицкий А.Э. по повторному вызову в суд не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении судом первой инстанции Федосееву В.С., его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ, при том, что, согласно постановлению суда, Федосеев В.С. принял участие в судебном заседании.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Федосеева В.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ судьёй районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 24.5 п. 5 указанного Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела срок привлечения к административной ответственности Федосеева В.С. истек 19 декабря 2016 года.

В связи с вышеизложенным, постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Федосеева В.С., * г.р. - отменить, производство по делу прекратить.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.