Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

С участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Спортэйдж» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в адрес № 2 от адрес безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства не соблидал, в результате чего произвел столкновение в велосипедом «Радон» под управлением фио, движущегося в попутном направлении движения впереди. В результате ДТП пострадал фио, которому согласно заключению эксперта № 990/5716 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24

фио в судебное заседание явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что хотел совершить обгон и не рассчитал дистанцию до велосипедиста, просил строго его не наказывать.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные объяснения, также пояснил, что не настаивает на строгом наказании фио, который возместил вред, принес извинения, он простил его.

Суд, выслушав фио, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП от дата (л.д. 34)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д. 3-6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8);

- рапортами инспектора ДПС (л.д. 9-10);

- выпиской из истории болезни потерпевшего фио (л.д. 11, 12);

- письменными объяснениями фио (л.д. 15, 19);

- письменными объяснениями потерпевшего фио (л.д. 22);

- заключением эксперта № 990/5716 ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у фио установлены следующие телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков; гематома в области левой ключицы; ссадина в области левого надплечья, которые причинили вред здоровью средней тяжести. (л.д. 27-29);

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность фио подтверждается собранными доказательствами.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести потерпевшему в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477166300209882.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио