Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Трясуна С.В.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 1539 от 06 октября 2016 года,

при секретаре Кокориной А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трясуна Сергея Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого, военнообязанного,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трясун С.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Трясун С.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, один сверток, в котором находилось вещество массой 2,2 г., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 1035 от 23 августа 2016 года, наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером, до 20 часов 30 минут 10 августа 2016 года, когда в 19 часов 30 минут 10 августа 2016 года, находясь по адресу: адрес он (Трясун С.В.) был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, находящееся по адресу: адрес, где в каб. № 119 в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут 10 августа 2016 года, из левого заднего кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят один сверток с находящемся внутри веществом, массой 2,2 г., содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 1035 от 23 августа 2016 года, наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером.

Подсудимый Трясун С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трясун С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Трясуна С.В. квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Трясуну С.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Трясуна С.В., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Трясуна С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Трясун С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов жена страдает рядом тяжелых заболеваний.

Раскаяние Трясуна С.В. в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья супруги, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Трясуном С.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Трясуном С.В. преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания Трясуну С.В. не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Трясуну С.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Трясуну С.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Трясуна Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Трясуну С.В. исчислять со дня постановления приговора – с 07 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Трясуну С.В. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 10 августа 2016 года, до дня постановления приговора – до 07 октября 2016 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Трясуна С.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой массой 2 г., являющееся наркотическим средством - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н - индазол-3-карбоксамид, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин