Приговор
Дело № 01-0724/2016 | Измайловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 07 декабря 2016 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора Хамутовского Ф.Ф.,
защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 1538 от 29 сентября 2016 года АК № 19 КА «МГКА»,
подсудимого Сайдакбарова С.Э.,
при секретарях Кокориной А.Д., Лайковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сайдакбарова С. Э., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сайдакбаров С.Э. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (Сайдакбаров С.Э.), в период времени предшествующий 07 часам 10 минутам 03 июня 2016 года, имея умысел направленный на криминальное обогащение путем совершения хищения чужого имущества, находясь возле дома ***, подыскал в качестве объекта преступного посягательства, имущество, находящееся при ранее незнакомой ему Сытенко М.С., а именно мобильный телефон, который последняя держала в руке. Во исполнение своего преступного умысла 03 июня 2016 года примерно в 07 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, внезапно для Сытенко М.С. применил в отношении неё физическую силу, нанес последней удар в область спины для того, чтобы дезориентировать ее путем утраты равновесия, с целью подавления воли и решимости Сытенко М.С. к сопротивлению, причинил ей физическую боль, тем самым применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. Потеряв от удара равновесие, Сытенко М.С. упала, а Сайдакбаров С.Э., осознавая преступный характер своих действий и физическое превосходство над потерпевшей, действуя открыто, из корыстных побуждений выхватил из рук Сытенко М.С. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung S6» IMEI *** стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которого денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Сытенко М.С. материальный ущерб на сумму 25 000 рублей
Подсудимый Сайдакбаров С.Э. свою вину признал частично, пояснил, что все произошло 3 июня на Измайловской площади. Он выхватил у потерпевшей телефон и сразу убежал, но не трогал ее и не толкал, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что он болен ревматизмом, в марте у него родился ребенок, просил строго не наказывать.
Из показаний подсудимого Сайдакбарова С.Э., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 07 и 08 июня 2016 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, следует, что 02 июня 2016 года примерно в 23 часа 00 минут он (Сайдакбаров С.Э.) позвонил на сотовый телефон малознакомому ему Юлдашеву О.Х, с которым близких и дружественных отношений не поддерживает, но пересекались с ним (Юлдашевым О.Х) в общей компании несколько раз и обменялись номерами мобильных телефонов (знакомы по прежней работе в такси). На сколько ему (Сайдакбарову С.Э.) было известно, у Юлдашева О.Х. был в эксплуатации автомобиль марки Шевроле, государственного регистрационного номера он (Сайдакбаров С.Э.) не помнит. В телефонном разговоре он (Сайдакбаров С.Э.) попросил Юлдашева О.Х. отвезти его в район Преображенское г. Москвы, якобы ему (Сайдакбарову С.Э.) необходимо было встретиться с друзьями и решить вопросы личного характера. На самом деле уже в тот момент у него (Сайдакбарова С.Э.) возник умысел на совершение преступления, так как он понимал, что по-другому, заработать деньги на жизнь в настоящее время у него (Сайдакбарова С.Э.) нет никакой возможности. Они договорились встретиться в районе станции московского метрополитена «Проспект Мира». О своих намерениях он (Сайдакбаров С.Э.) не рассказывал Юлдашеву О.Х. ни по телефону, ни при личной встрече. Примерно в 00 часов 00 минут 03 июня 2016 года, находясь в указанное время на проспекте Мира, он (Сайдакбаров С.Э.) подошел к машине Юлдашева О.Х. и сел на переднее сиденье, За рулем находился Юлдашев О.Х. Изначально он (Сайдакбаров С.Э.) сказал ему, что заплатит за частный извоз, и поэтому Юлдашев О.Х. согласился его покатать по г. Москве. Далее он (Сайдакбаров С.Э.) сказал Юлдашеву О.Х. поехать в сторону станции московского метрополитена «***». Примерно 00 часов 30 минут 03 июня 2016 года они прибыли к станции «Преображенская площадь». Юлдашев О.Х. остановился рядом с магазином «М-видео», после чего он (Сайдакбаров С.Э.) сказал, что ждет друга. Однако, так как в последнее время он испытывал финансовые трудности, на самом деле он (Сайдакбаров С.Э.) высматривал потенциальную жертву, для того, чтобы украсть что-нибудь ценное для дальнейшей продажи и улучшения своего финансового состояния. На протяжении одного часа тридцати минут они сидели в машине, и он (Сайдакбаров С.Э.) высматривал кого-нибудь для осуществления своего плана. По истечении времени он (Сайдакбаров С.Э.) попросил Юлдашева О.Х. отвезти его к гостинице ТГК «Измайлово». Приехав к гостинице примерно в 03 часа 00 минут, они припарковались около станции метро «***» с боку на проезжей части. Он (Сайдакбаров С.Э.) попросил Юлдашева О.Х. подождать. Последний не знал, что он (Сайдакбаров С.Э.) собирается завладеть чужим имуществом. Но и в данном месте его на тот момент ждала неудача. Как на зло в это время на улице было не многолюдно и реальность осуществления им задуманного сходила на нет. Он (Сайдакбаров С.Э.) находился в расстроенном состоянии и понимал, что если он не заработает денег, то ему (Сайдакбарову С.Э.) будет не на что жить. До 06 часов 20 минут они находились около станции «Партизанская». Далее в продолжение своего преступного умысла он (Сайдакбаров С.Э.) попросил Юлдашева О.Х. отвезти в сторону станции метро «***». Юлдашев О.Х. согласился, но сказал, что отвезет его в указанное место и больше никуда не повезет. Он (Юлдашев О.Х.) не задавал лишних вопрос, а просто вез его (Сайдакбарова С.Э.) в то место, куда он указывал. По дороге в районе пересечения ул. Первомайская и ул. Измайловская площадь он (Сайдакбаров С.Э.) попросил повернуть на ул. Измайловскую площадь и остановить машину. После чего он (Сайдакбаров С.Э.) вышел из машины и сказал Юлдашеву О.Х., что скоро вернется. Когда он (Сайдакбаров С.Э.) вышел из машины, Юлдашев О.Х. направился по прямой и около светофора развернулся в обратную сторону и стал ждать. Когда он (Сайдакбаров С.Э.) находился на улице, его внимание привлекла ранее неизвестная ему (Сайдакбарову С.Э.) ранее девушка, оказавшаяся Сытенко М.С., она шла по направлению к станции метро «Измайловская» и в у нее в руках находился мобильный телефон. Находясь около ***, он (Сайдакбаров С.Э.) стал следовать за ней и ждать удобного момента в исполнении своего преступного умысла. Пройдя еще несколько метров он (Сайдакбаров С.Э.) ускорил шаг и подбежал к неизвестной со спины, при этом толкнул ее в спину, отчего она потеряла свое равновесие и пошатнулась, и именно в этот момент он (Сайдакбаров С.Э.) вырвал у нее из рук телефон, но она пыталась оказать сопротивление. После чего он (Сайдакбаров С.Э.) побежал к машине Юлдашева О.Х. Он (Сайдакбаров С.Э.) слышал, как неизвестная кричала, чтобы он вернул ей телефон и бежала за ним. Но он (Сайдакбаров С.Э.) продолжал бежать, не реагируя на её крики. Когда он (Сайдакбаров С.Э.) подбежал к машине и сел в машину, Юлдашев О.Х. спросил, что случилось, на что он (Сайдакбаров С.Э.) ответил, что его хотели избить друзья. Далее Юлдашев О.Х. отвез его к станции метро «Щелковская», где он (Сайдакбаров С.Э.) вышел из машины, при этом в данное время у него не было денежных средств и он (Сайдакбаров С.Э.) сказал Юлдашеву О.Х., что как только у него будут деньги, он (Сайдакбаров С.Э.) заплатит за услуги такси. Примерно в 17 часов 00 минут 03 июня 2016 года он (Сайдакбаров С.Э.) снова позвонил Юлдашеву О.Х. на сотовый телефон и попросил отвезти его к станции метро «Красноселькая», где он (Сайдакбаров С.Э.) собирался отдать деньги за такси. Последний согласился. Далее Юлдашев О.Х. заехал за ним к Савеловскому вокзалу и повез к станции метро «Красносельская», где примерно в 19 часов 25 минут он (Сайдакбаров С.Э.) вышел из машины и направился к метро. Далее он (Сайдакбаров С.Э.) подошел к ранее неизвестному человеку славянской внешности и продал ему ранее украденный им мобильный телефон марки «Самсунг» за денежную сумму в размере 10000 рублей. Около метро он (Сайдакбаров С.Э.) находился около 20-25 минут. После чего вернулся и отдал Юлдашеву О.Х. деньги за такси. Он у (Сайдакбарова С.Э.) не спрашивал, откуда у него появились, а (Сайдакбаров С.Э.) ему не рассказывал. 07 июня 2016 года в ночное время суток, точного времени не помнит, он (Сайдакбаров С.Э.) находился по адресу своего фактического проживания. В это же время к нему пришли ранее неизвестные люди в штатском, оказавшиеся сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего неизвестные попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, он (Сайдакбаров С.Э.) представился им, но пояснил, что у него при себе нет документов. Тогда ему (Сайдакбарову С.Э.) было предложено проследовать в ОМВД России по р. Измайлово г. Москвы для проверки личности на причастность к совершению преступлений на территории района Измайлово г. Москвы, Примерно в 06 часов 00 минут 07 июня 2016 года он (Сайдакбаров С.Э.) был доставлен в отдел полиции расположенный по адресу: г. Москва, ул. Измайловский бульвар, д. 41 «А» по подозрению в совершении преступления. Денежные средства от продажи похищенного мобильного телефона он (Сайдакбаров С.Э.) ранее потратил на свои собственные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью (л.д. 61-65, 96-98);
Из показаний подсудимого Сайдакбарова С.Э., данных им в ходе предвари-тельного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 19 июля 2016 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, следует, что в действительности никакого насилия в отношении потерпевшей не применял, а ранее говорил по-другому, так как ошибся. (л.д. 139-141).
После оглашения показаний подсудимый пояснил, что первоначальные показания он давал под давлением сотрудников полиции, его избивали.
Несмотря на занятую позицию, вина Сайдакбарова С.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:
- показаниями потерпевшей Сытенко М.С. в судебном заседании, согласно которым в начале июня она вышла на работу с утра по раньше, около 7 утра, шла с мобильным телефоном в руках через сквер, перешла дорогу, вдруг ее кто то резко толкнул сзади в спину и выхватил мобильный телефон, от толчка она упала, затем пыталась бежать за подсудимым, побежала за ним через сквер, но он сел в автомобиль и скрылся. Она одолжила телефон у прохожего и позвонила в полицию. Подсудимого она запомнила и потом опознала. Был именно удар в спину, от которого у нее потом болела спина. Она была в полиции несколько раз, первый раз рассказала где это произошло, у нее было мало времени, опаздывала на работу, а во второй раз она рассказала про толчок в спину, в 3 раз она пыталась отследить свой мобильный телефон, приносила распечатку предполагаемое местоположение. Телефон ей так и не вернули. Про удар в спину она рассказала сама, ее никто не просил давать такие показания.
- показаниями свидетеля Юлдашева О.Х.угли на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он (Юлдашев О.Х.) работает в должности таксиста в компании «Ру-Такси» и осуществляет перевозку людей на а/м марки «Шеврале Лачетти» ***, данный автомобиль он (Юлдашев О.Х.) арендует у Андрея (человек который занимается такси). 02 июня 2016 года примерно в 23 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонил малознакомый ему (Юлдашеву О.Х.) мужчина, уроженец Узбекистана, по имени Сайдакбаров С.Э. В телефонного разговоре, Сайдакбаров С.Э. попросил его, отвезти в район «Преображенское» г. Москвы, и они договорились встретиться в районе станции московского метрополитена «Проспект Мира» примерно в 00 часов 01 минуту 03 июня 2016 года. Приехав в указанное время к проспекту Мира, к машине подошел Сайдакбаров С.Э., который сел к нему (Юлдашеву О.Х.) на переднее сиденье справа от него. Далее он (Сайдакбаров С.Э.) сказал ехать в сторону станции московского метрополитена «Преображенская площадь». Примерно 00 часов 30 минут 03.06.2016 года они прибыли к станции Преображенская площадь. Он (Юлдашев О.Х.) остановился рядом с магазином «М-видео», после чего Сайдакбаров С.Э. сказал, что он ждет друга. На протяжении 1 часа 30 минут они ждали его (Сайдакбарова С.Э.) знакомого, который в итоге так и не приехал. По истечении указанного выше времени Сайдакбаров С.Э. сказал отвезти его к гостинице ТГК «Измайлово». Приехав к гостинице примерно в 3 часа 00 минут, он (Юлдашев О.Х.) припарковался около станции метро «Партизанская» с боку на проезжей части. Сайдакбаров С.Э. сказал ему (Юлдашеву О.Х.), что нужно подождать. До 06 часов 20 минут они находились около станции «Партизанская». После чего он (Сайдакбаров С.Э.) сказал отвезти его в сторону метро «Измайловская». Когда они ехали в сторону станции метро «Измайловская» он (Юлдашев О.Х.) сказал Сайдакбарову С.Э., что метро открылось и пусть он едет на метро, так как у Сайдакбарова С.Э., как оказалось, не было денег. Когда они находились у гостиницы Измайлово по адресу: ***, Сайдакбарову С.Э. кто-то звонил на находящийся при нем сотовый телефон, но он трубки не брал. Далее Сайдакбаров С.Э. сказал отвезти его к станции «Измайловская». Он (Юлдашев О.Х.) сказал, что отвезет его и больше его никуда не повезет. По дороге в районе пересечения ул. Первомайская и ул. Измайловская площадь Сайдакбаров С.Э. сказал повернуть на ул. Измайловская площадь и остановить машину. Он (Юлдашев О.Х.) так и сделал. После чего Сайдакбаров С.Э. вышел из машины и сказал, что он скоро вернется, это было примерно в 07 часов 05 минут. Когда он вышел (Юлдашев О.Х.) направился по прямой, и около светофора развернулся в обратную сторону и стал ждать Сайдакбарова С.Э. В это время он (Юлдашев О.Х.) увидел, как Сайдакбаров С.Э. подошел к какой то, девушке или женщине, толкнул ее и после чего, что-то выхватил у нее из руки, что именно точно сказать не может. Далее Сайдакбаров С.Э. побежал к машине. Когда он (Сайдакбаров С.Э.) подбежал к машине и сел в машину, он (Юлдашев О.Х.) увидел в заднее зеркало, что за ним кто, то бежал. Он (Юлдашев О.Х.) спросил Сайдакбарова С.Э., что случилось, на что он ему (Юлдашеву О.Х.) ответил, что его хотели избить друзья. Далее он (Юлдашев О.Х.) отвез Сайдакбарова С.Э. к станции метро Щелковская, где он вышел из машины и (Юлдашев О.Х.) уехал домой. Примерно в 17 часов 00 минут 03 июня 2016 года Сайдакбаров С.Э. снова позвонил ему (Юлдашев О.Х.) на сотовый телефон и попросил отвезти к станции метро «Красноселькая», где он отдаст деньги за такси. Он (Юлдашев О.Х.) согласился. Далее он (Юлдашев О.Х.) заехал за Сайдакбаровым С.Э. к Савеловскому вокзалу и повез к станции метр «Красноселькая», где примерно в 19 часов 25 минут он (Сайдакбаров О.Х.) вышел из машины и направился к метро. Около метро он (Сайдакбаров С.Э.) находился около 20-25 минут. После чего он вернулся и отдал (Юлдашеву О.Х.) деньги за такси в сумме 3500 рублей. Как он (Юлдашев О.Х.) понял Сайдакбаров С.Э. продал, что-то, скорее всего телефон. Получив от него деньги, он (Юлдашев О.Х.) уехал, а куда дальше пошел Сайдакбаров С.Э. неизвестно. С Сайдакбаровым С.Э. он (Юлдашев О.Х.) познакомился 1 месяц назад. Так как они земляки, обменялись телефонами. Никаких дружеских отношений с Сайдакбаровым С.Э. у него нет. О его преступных намерениях ему ничего не было известно, в преступный сговор с Сайдакбаровым С.Э. не вступал. Он (Юлдашев О.Х.) не пресек действия Сайдакбарова С.Э. и не остановил его, так как последний сказал ему (Юлдашеву О.Х.), что поругался с друзьями, а отобрал у девушки телефон который принадлежит ему (Сайдакбарову С.Э.). Вступать в личный конфликт он (Юлдашев О.Х.) не хотел, и поэтому ничего не сделал, о том, что он совершил грабеж, (Юлдашев О.Х.) не понял (л.д. 37-40, 84-86);
- показаниями свидетеля Князева Ю.В. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 03 июня 2016 года на территории района Измайлово г. Москвы на подведомственной территории ОМВД России по р. Измайлово г. Москвы по адресу: *** было совершено преступление в отношении Сытенко М.С., а именно открытого хищения имущества – мобильного телефона марки «Samsung S6». 06 июня 2016 года он совместно с оперуполномоченным УР ОМВД России по р. Измайлово г. Москвы капитаном полиции Арефьевым И.С. на обслуживаемой территории занимались личным сыском, а именно просмотром видео камер и видео фиксации по трафику движения автомашин по путям отхода, в ходе которого была установлена а/м, на которой скрылся злоумышленник, ей оказалась а/м марки «Шевроле Клан (J200 LACETTI)» г/з ***. Через некоторое время работы по данной машине был установлен ее водитель, им оказался уроженец Р. Узбекистан Юлдашев Омадбек Хасанбай Угли, *** года рождения, далее в ходе проведения развед- беседы с Юлдашевым О.Х., он пояснил, что 03.06.2016 года примерно в 07 часов 05 минут он действительно находился на пересечении улиц Первомайская и Измайловская площадь г. Москвы, туда он отвозил своего знакомого Сайдакбарова С.Э., после чего указал его место фактического проживания: г. Москва, ***. 07 июня 2016 года был осуществлен выезд по указанному адресу, где по прибытию на адрес ими был установлен и задержан Сайдакбаров С. Э., *** года рождения, уроженец Р. Узбекистан. Примерно в 06 часов 10 минут в ОМВД России по р. Измайлово г. Москвы был доставлен Сайдакбаров С.Э. по подозрению в совершении открытого хищения имущества принадлежащего Сытенко М.С. (л.д. 76-78);
- показаниями свидетеля Арефьева И.С. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Князева Ю.В. (л.д. 79-81)
- протоколом очной ставки между подозреваемым Сайдакбаровым С.Э. и свидетелем Юлдашевым О.Х., в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Сайдакбарова С.Э. в совершении им преступления (л.д. 53-57).
- заявлением Сытенко М.С., в котором она просит провести расследование по факту хищения телефона (л.д. 5);
- карточкой происшествия по факту звонка потерпевшей в службу «112» (л.д. 4);
- рапортом сотрудника полиции Князева Ю.В. об обнаружении признаков преступления (том №1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: г. Москва, Измайловская площадь, д. 6, где было совершено преступление; план-схема (л.д. 8-12);
- рапортом о доставлении Сайдакбарова С.Э. в дежурную часть Отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы (л.д. 13);
- заявлением Сайдакбарова С.Э. – чистосердечное признание (л.д. 20);
- протоколом предъявления лица для опознания, от 07 июня 2016 года, в ходе которого потерпевшая Сытенко М.С. опознала Сайдакбарова С.Э. как лицо совершившее в отношении неё преступление (л.д. 43-46);
- протоколом выемки, согласно которому, у потерпевшей Сытенко М.С. были изъяты коробка от мобильного телефона марки «Samsung S6» с указанием IMEI – ***, распечатка с интернет-сайта компании – оператора сотовой связи ОАО «МТС» о том, что баланс счета абонентского номера *** на 03.06.2016 составил 0 рублей (л.д. 105-106);
- протоколом осмотра предметов (документов) – коробки от мобильного телефона марки «Samsung S6» с указанием IMEI – ***, распечатки с интернет-сайта компании – оператора сотовой связи ОАО «МТС» о том, что баланс счета абонентского номера *** на 03.06.2016 составил 0 рублей (л.д. 107-110);
- постановлением и признании и приобщении к уголовному делу, в качестве которых признаны изъяты коробка от мобильного телефона марки «Samsung S6» с указанием IMEI – ***, распечатка с интернет-сайта компании – оператора сотовой связи ОАО «МТС» о том, что баланс счета абонентского номера *** на 03.06.2016 составил 0 рублей (л.д. 111);
- справкой из ООО «Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг», согласно которой, рыночная стоимость на 03 июня 2016 года мобильного телефона марки «Samsung S6» составляет 25 000 рублей (л.д. 153).
Также в судебном заседании была допрошена дознаватель Фатьянова В.В.. которая пояснила, что она допрашивала Сайдакбарова С.Э. по данному уголовному делу, при допросе присутствовали она, Сайдакбаров С.Э. и адвокат, подсудимому задавались вопросы и он а них отвечал, никакого давления не оказывалось, показания давал добровольно, после чего ознакомился с протоколом допроса и подписал его. Сайдакбаров С.Э. говорил, что толкал потерпевшую. При допросе у подсудимого не было видимых повреждений.
Также в судебном заседании была допрошена следователь Перведенцева И.И. которая пояснила, что она допрашивала Сайдакбарова С.Э. по данному уголовному делу, показания он давал добровольно, без принуждения, она их записывала в протокол. При допросе присутствовали она (следователь), подсудимый и адвокат.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Доводы подсудимого том, что он не бил и не толкал потерпевшую, только забрал у нее телефон, суд расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
В частности показаниями потерпевшей Сытенко М.С., которая подтвердила в судебном заседании, что подсудимый ударил ее в спину, после чего забрал телефон, от удара она упала, впоследствии у нее болела спина.
Показания потерпевшей объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре, суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и кладет указанные доказательства в основу приговора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, показания подсудимого в этой части являются позицией защиты, избранной с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств.
Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый неоднократно изменял свое отношение к предъявленному обвинению и свои показания относительно фактических обстоятельств дела. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о многочисленных попытках подсудимого избрать наиболее благоприятную, с егло точки зрения, позицию защиты.
Учитывая, что допросы подсудимого были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допросов не поступило, подсудимому были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого 07 и 08 июня 2016 года, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами..
Доводы подсудимого о применении к нему давления со стороны сотрудников полиции, в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашли, протоколы допросов и других следственных действий подписаны подсудимым и адвокатом в его защиту без замечаний и дополнений, в т.ч. при ознакомлении с материалами дела.
Также допрошенные в судебном заседании дознаватель и следователь подтвердили, что Сайдакбаров С.Э. давал показания добровольно, в присутствии адвоката, давления на него не оказывалось, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.
Суд также принимает во внимание, как подсудимый, так и адвокат в его защиту, имели возможность обжаловать действия сотрудников полиции и органов следствия в установленном законом порядке, однако этим своим правом не воспользовались, доказательств обратного суду не представлено.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как судом установлено, что Сайдакбаров С.Э. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд приходит к выводу, что во время совершения преступления к потерпевшей было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании было установлено, что Сайдакбаров С.Э. в ходе совершения преступления нанес потерпевшей удар в спину, от которого она упала, причинив Сытенко М.С. физическую боль.
При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, ранее не судим (л.д. 172-175) на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 176-177), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 179), со слов имеет малолетнего ребенка, 2016 года рождения, со слов страдает ревматизмом.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Каимову А.Д. назначается в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Сайдакбарова С. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Сайдакбарову исчислять со дня постановления приговора – с 07 декабря 2016 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сайдакбарова С.Э. под стражей с момента фактического задержания - с 07 июня 2016 года по дату постановления приговора, то есть по 07 декабря 2016 года.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «Samsung S6» с указанием IMEI – ***, распечатку с интернет-сайта компании – оператора сотовой связи ОАО «МТС» о том, что баланс счета абонентского номера *** на 03.06.2016 составил 0 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей Сытенко М.С.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин