Приговор

Уголовное дело № 1-720/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретарях судебного заседания: Лайковой Е.А. Пономаренко В.Г., Кокориной А.Д.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

потерпевшего Масликова А.С.,

подсудимого Алымова М.В.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1592 АК № 19 КА «МГКА»,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Алымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алымова М.В., ***, ранее судимого 01 декабря 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алымов М.В. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 21.04.2016 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, он (несовершеннолетний Алымов М.В., 31.10.2000 года рождения), находясь по адресу: г. Москва, ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему малознакомому Масликову А.С., 26.09.1995 года рождения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес последнему в область головы не менее двух ударов руками, после чего броском через левое бедро повалил Масликова А.С. на землю и нанес последнему удар ногой в область шейных позвонков, чем причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта № 3385м/4127 от 02 августа 2016 года, следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму; ссадины лобной области слева (2), острую субдуральную гематому/кровоизлияние под твердую мозговую оболочку соответственно лобной, височной, теменной, затылочной областям слева (объемом 40см3 по данным протокола оперативного лечения), травматическое субарахноидальное кровоизлияние/кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки соответственно межполушарной щели и по намету мозжечка слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, с отеком вещества головного мозга, дислокационным синдромом/смещением срединных структур головного мозга слева направо, нарастанием общемозговой, очаговой и стволовой симптоматики (что, учитывая отрицательную динамику изменений при компьютерной томографии головного мозга и костей черепа (увеличение объема гематомы), особенности клинического течения подобных черепно-мозговых травм (а именно: наличие «светлого промежутка», когда пациент находится в ясном сознании, далее нарастает неврологический дефицит, в том числе угнетение сознания полть до комы), потребовало выполнение операции костно-пластической трепанации черепа с удалением субдуральной гематомы по витальным/жизненно важным показаниям), чем причинил Масликову А.С. тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека;

- ссадины в проекции левого локтевого сустава, левого коленного сустава – не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Алымов М.В. в судебном заседании свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что 21 апреля он пошел гулять со своей девушкой, по дороге встретился с Масликовым, он начал грубо с девушкой общаться. Он (Алымов) ему сделал 3 замечания, но тот не понимал, потом завязалась драка, их разняли сотрудники полиции. В ходе драки он (Алымов) нанес потерпевшему 2 удара в челюсть и сделал бросок на землю. Потерпевший ему удары не наносил, не успел. Когда Масликов лежал на земле, он его ударил, чтобы тот не сопротивлялся. Драка длилась секунд 30. Когда он (Алымов) бросил потерпевшего на землю, тот скорее всего ударился головой. Он (Алымов) не хотел, чтобы так получилось.

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего Масликова А.С. в судебном заседании, согласно которым он пошел вместе со своим другом на ***, что бы встретиться со своей знакомой и отдать ей сумку, в тот день он (Масликов) был пьян, помнит, как обидел девушку и за нее заступился Алымов, очнулся он уже в ОВД, оттуда его увезли на «скорой помощи». Станкевич Марина забыла сумку у его знакомого, он (Масликов) должен был эту сумку ей передать, они договорились о встрече на ***, он туда пришел вместе со своим другом, а она пришла вместе с Алымовым. Он (Масликов) толкнул Марину и за нее заступился Алымов. Всего ему (Масликову) было нанесено 3 удара, после чего Алымов перебросил его через левое бедро, отчего он упал и потерял сознание. Он Алымову удары не наносил, был не в состоянии. Вопрос о наказании Алымову оставляет на усмотрение суда.

Также потерпевший полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым примерно три года назад, точнее не помнит, через общих знакомых он познакомился с Алымовым М.В. С Максимом они друзьями никогда не были, скорее обычными знакомыми, у них какое-то короткое время была общая компания, однако вскоре пути разошлись ввиду разности в возрасте и интересов. Два года назад в 2014 году он познакомился со Станкевич Марией Игоревной, они стали с ней встречаться как пара, они вместе проводили время, ходили в кино, гуляли по паркам, при этом близких отношений у них не было. Их отношения носили романтических характер двух молодых людей, которым хорошо вместе. Такое их общение продолжалось 1,5 года. За неделю до инцидента с Алымовым М.В. они с Марией перестали общаться, так как у них с Марией выявилась разность интересов и отношения к жизни. О том, что Мария после него стала девушкой Алымова М.В., он не знал. Каких-либо неприязненных отношений у него до этого эпизода к Максиму не было, оговаривать он его не хочет. Далее может сказать, что 21.04.2016 г. примерно в 21 час 00 минут, точнее не помнит, возле дома №18 по ***, по предварительной договоренности он встретился со своей бывшей девушкой Станкевич М. Поводом к их встречи послужил тот факт, что за день до этого находясь вместе в компании наших общих друзей, Мария забыла у них свой рюкзак, а он его забрал и собирался этот рюкзак ей отдать. В течение дня он созвонился с Марией, и они договорились о встрече. На встречу с Марией он пришел со своим другом Азизбаевым Ильхамом, с которым они до этого вместе прогуливались по району, при этом распивая спиртные напитки. Мария пришла на встречу с парнем по имени Максим, фамилии его на тот момент он не знал, но знаком с ним был несколько лет. Придя на место встрече по указанному выше адресу, он передал рюкзак Марии и стал с ней общаться. В ходе разговора у Алексея и Марии возникла словесная перепалка на бытовой почве на повышенных тонах. Что именно послужило причиной ссоры, он не помнит. В тот момент, когда он с Марией ссорились, Максим нанес ему не менее двух ударов кулаком в лицо, от чего он растерялся, у него закружилась голова. Затем Максим повалил его на землю броском через бедро, при этом при падении он (Масликов) ударился об асфальт головой и получил травму левого колена. Когда он лежал на земле Максим нанес ему удар ногой в область шейных позвонков, от чего он стал терять сознание. В это же время его друг Ильхам попытался разнять их, однако Максим нанес ему удар кулаком в область губы. В это время к ним подошли сотрудники полиции и остановили Максима. После этого всех доставили в отдел полиции, где ему стало хуже и по скорой медицинской помощи его доставили в реанимационное отделение Городской клинической больницы №5 г. Москвы, где ему была проведена операция. Со слов Марии, которая приезжала к нему в больницу, во время их общения, он толкнул Марию и Максим за нее заступился, но вследствие того, что у него от побоев произошла травма головы, он этого не помнит, поэтому утверждать, что все так и было, он не может. В больнице врачами ему был поставлен следующий диагноз - «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Подострая субдуральная гематома левой лобно-височно-теменной области 44 см3. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Дислокационный синдром». Данный диагноз следует из выписки из истории болезни. Со слов врачей, в результате побоев его здоровью был нанесен вред средней степени тяжести, он провел в больнице более 21-го дня. (л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля Станкевич М.И. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с Масликовым А.С. она познакомилась два года назад через сеть Интернет, она с ним встретились, стали вместе проводить время, гулять, общаться, общей компании у них с ним в том момент не было. В конце февраля 2016 года она рассталась с Алексеем Масликовым, у них стали происходить ссоры, появились конфликты на почве разности взглядов, жизненных интересов, у них были разные компании, у него своя, у нее другая, хотя они в них иногда и пересекались, но постепенно непонимание между ними стало нарастать и она инициировала расставание с Масликовым А.С. Может охарактеризовать Масликова А.С., как человека эгоистичного склада характера, меркантильного, он человек ведомый, слабохарактерный, очень плохо воспринимает критику в свой адрес, употребляет алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Далее хочет сказать, что 30.03.2016 года она познакомилась с Алымовым М.В. Это произошло при следующих обстоятельствах: она гуляла с другом Наумовым Валерой и подругой Татьяной по улице 11-я Парковая в г. Москве, затем они встретили Алымова М.В., которого на тот момент она лично не знала, а её друзья Таня и Валера знали. Они разговорились и стали общаться все вместе. Во время их общения Алымов М.В. предложил ей встречаться, на что она согласилась. С этого времени они стали часто общаться, ходили по паркам, общались с общими друзьями в компаниях. Хочет добавить, что Масликов и Алымов были знакомы, но при этом друзьями не были, можно сказать, что они вообще друг с другом не общались. О её отношениях с Алымовым М.В. её бывшей парень Масликов А.С. не знал. Может охарактеризовать Алымова М.В., как человека спокойного, не агрессивного, уравновешенного. Накануне 21 апреля 2016 года Масликов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице недалеко от станции метро «Первомайская», она гуляла с подругами и шла к своему молодому человеку Алымову М.В., и тут случайно она встретилась с Масликовым А.С., который попросил у неё дать ему поносить её спортивный рюкзак (мешок), на что она согласилась, при этом зачем ему это понадобилось, он не объяснил. Далее они с ним попрощались и он ушел. На следующий день 21 апреля 2016 года она позвонила Масликову А.С. и попросила его отдать ей её рюкзак (мешок), на что Масликов ответил, что если она ему даст 150 рублей, то он ей его отдаст, на что она ему отказала, тогда он стал общаться со ней на повышенных тонах. Затем она встретилась со своим молодым человеком Алымовым М.В., они стали гулять в Измайловском парке г. Москвы, потом они вернулись обратно и около 20 часов 00 минут возле дома №18 по улице 9-я Парковая они случайно встретились около магазина продукты с Масликовым А.С., который был со своим другом Ильхамом. Хочет пояснить, что Ильхама она знала и до этого, но много времени она с этим человеком не проводила, видела его и общалась с ним редко. Далее А. Масликов подошел к ней и стал общаться с ней на повышенных тонах, стал предъявлять претензии, спрашивать, что она тут делает, на что Алымов сказал, чтобы Масликов вел себя спокойно, прекратил общаться со мной на повышенных тонах. Далее А. толкнул её в плечо, подошел Алымов, сказал, чтобы Масликов прекратил свои такие действия в отношении её, на что Масликов толкнул Алымова и на фоне этого у них завязалась драка. Кто кого первый ударил она не видела, бил ли Масликов Алымова она не видела, потом Алымов правой рукой сжатой в кулак нанес Масликову три удара в область головы, после чего повалил его на землю броском через бедро, после того как Масликов упал, Алымов ударил его один раз ногой в область шейных позвонков, после чего Масликов, видимо, потерял сознание. Когда Масликов лежал на земле, подошел его друг Ильхам, который попытался заступиться за Масликова А.С., однако тут Алымов М.В. нанес Ильхаму удар в область лица, после чего она быстрыми шагами пошла в сторону своего дома, так как испугалась сложившейся ситуации. Может пояснить, что когда она уходила, то заметила подъехавшею автомашину с сотрудниками полиции. Далее около 22 часов вечера того же дня ей позвонил Алымов, сказал, что его отпустили из отделения и он идет домой. Через день или два, точно не помнит, ей позвонила мама Масликова А.С. и сказала, что Масликов А.С. в реанимации. Она ездила в больницу к Алексею, возила ему продукты питания. Про диагноз Масликова А.С. она не знает. В больнице Алексей провел две или три недели, после чего был выписан домой. После все произошедшего, она виделась с Алымовым М.В., который говорил ей, что переборщил в случае с избиением Масликова А.С. (л.д. 89-93)

Показаниями свидетеля Кондаковой С.А. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. 6-я Парковая, д. 8, кв. 21 совместно с сыном Масликовым А.С., гражданским мужем Масликовым С.Г. и несовершеннолетней дочерью Масликовой А.С. В настоящее время работаю в ОАО «Гамма» укладчицей-упаковщицей. Её сын А. Масликов родился ***, роды протекали без осложнений, родовых травм не было. У ребенка было повышенное внутричерепное давление. Хроническими или наследственными заболеваниями А. не страдает. Рос обычным, нормальном ребенком, после 7 класса общеобразовательной школы, Алексей поступил в 20 колледж в нашем районе и должен был учиться на автомеханика, однако после 9 класса он колледж бросил. После этого у Алексея пошли различные дружеские компании, учебой ему стало заниматься некогда. По характеру Алексей мягкий, ведомый, на него легко оказать влияние, бесхарактерный, не умеет сказать «нет». Три года назад Алексей стал подрабатывать курьером. В 2014 году Алексея забрали в армию, однако через 4 месяца комиссовали обратно. В армии Алексей стал вести себя не совсем адекватно, начал пугать сослуживцев, что вскроет себе вены, говорил, что не хочет служить в армии. После этого сына стали направлять по разным военным госпиталям, его там обследовали на предмет состояния его психического здоровья. После армии Алексея поставили на учет в Психоневрологическом диспансере №9 в ВАО г. Москвы. С каким именно диагнозом А. состоит на учете, она не знает. А. судим в 2014 году Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы условно, в 2015 году этим же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к четырем годам лишения свободы условно. Считает, что такое поведение её сына во взрослой жизни связано с влиянием на него его друзей. А. употребляет спиртные напитки, правда в основном в компании своих друзей. Мать и отец пытаются оказать на сына положительное влияние, ведут с ним разговоры о необходимости изменить свой образ жизни, однако друзья на сына имеют большее влияние, чем родственники. Из его друзей она видела Ильхама, А. Ю., Чернышева В. Мобильных телефонов указанных лиц она не знает. У её сына много различных друзей, но остальных она не знает. О личной жизни сына ей известно немного. Она знает об отношениях сына с Марией С.. С Марией её сын стал общаться где-то примерно года 1,5 назад. Мария приходила к ним в гости, они с сыном у нас дома пили чай, смотрели телевизор. Сразу после нового года А. и М. стали ссориться, потом разошлись, затем помирились, однако уже они были просто друзьями. Насколько ей известно, сын расстался с Марией из-за разности восприятия жизни, возраста и круга интересов. Потом Алексей узнал, что Мария встречается с Алымовым М.В. Хочет добавить, что самого А. Максима она не знает, знакома с ним до того, как он избил её сына, она не была. 21 апреля 2016 года она утром ушла на работу. Накануне того дня Алексей не пришел ночевать. Где именно её сын был, она не знает, она ему звонила на мобильный телефон, он сказал, что он с друзьями, у него все хорошо и чтобы она не волновалась. О произошедшем вечером 21 апреля 2016 года избиении её сына Масликова А.С. Алымовым М.В. она узнала на следующий день. Ей позвонили из реанимации, сказали, что А. в больнице в реанимационном отделении. Ей звонил врач, сказал, что сыну необходима операция, что его привезли из полиции в тяжелом состоянии. После этого она позвонила Марии и спросила, что произошло, на что Мария сказала, что Алексею нанесли три удара в голову, но кто именно Мария не сказала. Алексею сделали операцию, он провел в больнице 27 или 29 дней, 13 мая его выписали домой в удовлетворительном состоянии. После этого Алексей наблюдается в районной поликлинике №191 по месту жительства. На данный момент Алексей пьет лекарства, у него периодически наблюдаются головные боли. Она не может сказать, кто именно виноват в произошедшем, её там не было. Но может добавить, что Алексей первый в драку не полезет, так как драться, в общем-то не умеет, в основном это ему всегда доставалось в различных драках. (л.д. 96-99);

Показаниями свидетеля Ильина Ю.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он 21 апреля 2016 года в 09 часов 00 минут заступил на службу в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 20 часов 00 минут он в составе этой группы на служебном автомобиле следовал по улице 9-я Парковая от улицы Нижняя Первомайская в сторону улице Первомайская в городе Москве. Остановившись на светофоре, на перекрестке улиц *** в г. Москве, в пяти метрах от автомобиля, на тротуаре, возле дома №18 по улице *** в г. Москве, он увидел, как один молодой человек избивает двух других молодых людей. Водитель нашего служебного автотранспорта посигналил молодому человеку, избивающему других людей, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, однако молодой человек не среагировал. Тогда они остановили автомобиль, вышли из автомашины, после чего они задержали молодого человека, который избивал двух других молодых людей. Один из потерпевших лежал на асфальте без сознания. Он доложил о случившемся в дежурную часть отдела полиции по Восточному Измайлово и через несколько минут, когда лежавший на асфальте молодой человек пришел в себя, они всех решили всех троих доставить к нам в отдел полиции. По прибытии в отдел, они передали задержанных оперативному дежурному. Как ему стало известно впоследствии, фамилия молодого человека, который подверг избиению двух других - Алымов М.В. Двух других звали Масликов А.С. и парень по имени Ильхам. Как ему стало известно, что Масликову А.С. впоследствии стало плохо и его забрала в больницу скорая медицинская помощь. (л.д. 102-104);

Показаниями свидетеля Кельцева А.С. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23 мая 2016 года он находился на службе в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 10 часов 30 минут им и его коллегой Бабаевым И.Р. в дежурную часть ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы был доставлен несовершеннолетней Алымов М.В. вместе со своей матерью Алымовой Ю.В. Основанием для доставления в ОМВД явилось заявление Масликова А. С. Из заявления усматривалось, что 21.04.2016 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, несовершеннолетней Алымов М.В., 31.10.2000 года рождения, находясь по адресу: г. Москва, ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомому Масликову А.С., *** года рождения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес последнему, согласно выписке из истории болезни, следующие телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Подострая субдуральная гематома левой лобно-височно-теменной области 44 см3. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Дислокационный синдром». Далее с Алымова М.В., Масликова А.С. и Станкевич М.И. были взяты объяснения, собран материал первоначальной проверки и направлен в органы Следственного комитета Российской Федерации. (л.д. 118-120);

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Имыгировой С.Р., согласно которым она полностью подтверждает выводы данного ею заключения судебно-медицинской экспертизы, пояснила, что с достоверностью определить, были ли получены повреждения потерпевшим Масликовым при падении на основании представленных данных нельзя установить.

Показаниями свидетеля Шарова А.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21.04.2016 в приемное отделение ГКБ №5 г. Москвы поступил Масликов А.С. С каким именно диагнозом поступил пациент он точно не помни, но по его мнению, он звучал так: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, острая субдуральная гематома. 03.05.2016 он находился на дежурстве. Во время его обхода пациент Масликов А.С. сообщил ему об усилении у него (Малсикова) головной боли, а также возможном согласии на проведение оперативно вмешательства. Пациенту выполнена повторная компьютерная томография головного мозга. Пол результатам которой, у Масликова А.С. выявлено увеличение объема субдуральной гематомы, пациенту предложено проведения оперативного вмешательства. С пациента было получено письменное согласие на эту процедуру. Далее им была выполнена операция: костно-пластическая трепанация черепа в левой височно-теменной области. Удаление подострой субдуральной гематомы лобно-теменно-височной области 44 см3 слева. Операция прошла без каких-либо осложнений. В послеоперационный период состояние пациента с положительной динамикой. Отмечался регресс головных болей. Состояние здоровья оценивалась как удовлетворительное. Динамика состояния здоровья Масликова А.С. была положительной. Пациенту в дооперационный и послеоперационный периоды проводилась инфузионная, сосудистая, ноотропная, анксиолитическая, гастропротективная терапия, витаминотерапия, анальгетики. 13 мая 2016 года пациент Масликов А.С. был выписан домой в удовлетворительном состоянии под наблюдение невролога по месту его жительства. (л.д. 126-128);

Показаниями свидетеля Кузьмина П.В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2013 года он состоит в должности врача-нейрохирурга ГКБ №5 ДЗМ г. Москвы. Его медицинский стаж составляет 3 года. 21.04.2016 он заступил на дежурство в приемное отделение ГКБ №5 ДЗМ г. Москвы в занимаемой должности. Примерно в 23 часа 40 минут 21.04.2016 в приемное отделение ГКБ №5 ДЗМ г. Москвы поступил Масликов А.С. Последний поступил с жалобами на головокружение, головную боль, боль в области ушибов. Со слов Масликова А.С., 21.04.2016 примерно в 20 часов 00 минут он, находясь на улице Первомайская, точный адрес сообщить затруднился, будучи в состоянии алкогольного опьянения, упал и ударился головой. У него наблюдалась тошнота и рвота. Бригадой скорой медицинской помощи Масликов доставлен в приемное отделение ГКБ № 5 ДЗМ г. Москвы. Он произвел осмотр Масликова А.С. и установил следующее: общее состояние пациента было средней степени тяжести. При осмотре выявлены следующие телесные повреждения: ссадины лобной области слева 2.0x1.0 см и 1.0x1.0 см; ушиб мягких тканей затылочной области слева; ссадины левого коленного сустава 2.0x4.0 см. От Масликова А.С. исходил запах алкоголя изо рта. Врачами Масликову А.С. была назначена КТ головного мозга, после которой выяснилось, что у последнего имеется острая субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области до 22см3. Смещение срединных структур вправо до 4мм. После чего пациенту был установлен первичный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести; острая субдуральная гематома левой лобно-теменно-височной области до 22см3; ссадины мягких тканей головы и области левого коленного сустава; алкогольное опьянение. Далее Масликов А.С. был направлен на дальнейшее лечение и дообследование в отделение нейрореанимации. (л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля Бабаева И.Р. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Кельцева А.С. (л.д. 122-124);

Показаниями свидетеля Бабаева И.Р. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Кельцева А.С. (л.д. 122-124);

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Измайловский МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве поступил материал проверки в отношении Алымова М.В., из которого усматривается, что 21 апреля 2016 года примерно в 20 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 18 несовершеннолетней Алымов М.В., 31.10.2000 года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Масликову А.С., 26.09.1995 года рождения, следующие телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Подострая субдуральная гематома левой лобно-височно-теменной области 44 см3. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Дислокационный синдром». (л.д. 5);

- заявление Масликова А.С., согласно которому 21.04.2016 он (Масликов), находясь в состоянии алкогольного опьянения, был избит другом своей знакомой девушки по имени Максим и получил травму головного мозга, после чего ему была проведена операция по трепанации черепа и у него сильно подорвано здоровье. (л.д. 10);

- выписка из истории болезни Масликова А.С., который находился на лечении в ГКБ №5 ДЗМ г. Москвы с 21.04.2016 по 13.05.2016, согласно которой Масликову А.С. был поставлен следующий диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, подостая субдуральная гематома левой лобно-височной-теменной области 44 см3, травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Дислокационный синдром, алкогольное опьянение. (л.д. 17-19);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности 3 на 4 метра, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, на углу дома №18. (л.д. 250-253);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 3385м/4127 от 02 августа 2016 года, которая выявила у Масликова А.С. следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму; ссадины лобной области слева (2), острую субдуральную гематому/кровоизлияние под твердую мозговую оболочку соответственно лобной, височной, теменной, затылочной областям слева (объемом 40см3 по данным протокола оперативного лечения), травматическое субарахноидальное кровоизлияние/кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки соответственно межполушарной щели и по намету мозжечка слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, с отеком вещества головного мозга, дислокационным синдромом/смещением срединных структур головного мозга слева направо, нарастанием общемозговой, очаговой и стволовой симптоматики (что, учитывая отрицательную динамику изменений при компьютерной томографии головного мозга и костей черепа (увеличение объема гематомы), особенности клинического течения подобных черепно-мозговых травм (а именно: наличие «светлого промежутка», когда пациент находится в ясном сознании, далее нарастает неврологический дефицит, в том числе угнетение сознания полть до комы), потребовало выполнение операции костно-пластической трепанации черепа с удалением субдуральной гематомы по витальным/жизненно важным показаниям), чем причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека; ссадины в проекции левого локтевого сустава, левого коленного сустава – не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 195-200).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Алымова Ю.В. показала, что подсудимый приходится ей сыном, по существу дела ей ничего не известно, о данном происшествии она узнала только тогда, когда ее вызвали в полицию. Сын очень переживает по поводу случившегося. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, он тихий, спокойный, дома помогает во всем. Сын рассказывал, что они гуляли с девушкой, встретили Масликова, он начал разговаривать со Станкевич на повышенных тонах, сын вступился. В первом классе сын занимался единоборствами. Алкоголь или наркотики он никогда не употреблял, в настоящее время учится в колледже на пекаря.

Из показаний свидетеля Фомичевой И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в январе 2016 года Колледж №20 «Департамент образования г. Москвы» перевел к ним учащихся, в ГБПОУ ПТ №2 среди которых был и Алымов М.В., после чего его перевели в её класс 9 «а». Алымов М.В. обучаясь в её классе, пропускал множество занятий и эту проблему она решала, пытаясь звонить и сообщать об этом его матери. При непосещении уроков он часто предоставлял «справки о болезни» и «записки от мамы», что она (мама Алымова М.В.) была осведомлена о том, что он не посещал уроки. Также, просит заметить, что Алымов М.В. часто приходил в их учебное заведение с друзьями, которые там не обучаются, в связи с чем они не проходили через охрану, но при этом он не скандалил, но он на конфликт не шел, грубости или агрессии от него не исходило, но и учиться при это не хотел, так как был настроен на то, что не сдаст экзамены. С одноклассниками не общался и друзей среди них у него не было, про близкие отношения с кем-либо он не рассказывал. Постоянные общения были только с Фенелоновой Екатериной, которая также перевелась из Колледжа №20. На уроках Алымов В.М. не учился и не имел к учебе мотивации, но при этом не нарушал дисциплину в классе. Кроме, Алымова В.М. в классе ещё 25 детей. Не хороших, не плохих отношений у него с ними не было, если только здоровались при встрече. В параллельном классе (9 «б») учился Аряев И., который тоже перешел из Колледжа №20. У них были достаточно дружеские отношения, можно предположить, что они общались и после уроков. В основном Алымов М.В. общался со своими бывшими одноклассниками, когда еще учились в Колледже №20, все его одноклассники также, обучались в нашем техникуме, но в других классах, так как при переводе их разделили Анкетных данных его одноклассников, она не знает. В общении с учителями он крайне вежлив и уважителен, и часто приходя в техникум, первоначально здоровался, показав, что он пришел. Со слов Фенелоновой Е. Алымов М.В. в нашем техникуме учился неплохо, по сравнению с Колледжем №20, потому что там он не посещал занятия постоянно. По его отношению к учебе и постоянным уходом с учебы, его мать относилась с понимаем, но покрывала его и не имела на него никакого влияния. При этом она дважды приходила на собрания и всегда шла на контакт с учителями и ответственно относилась к мероприятиям нашего учреждения. Также мать Алымова М.В. сильно переживала, что ее сын (Алымов М.В.) может быть не допущен к экзаменам и не получит аттестат, а сам Алымов М.В. относился к этому безразлично, до тех пор пока она не вызвала его мать вместе с Алымовым М.В. в кабинет, для беседы по поводу его успеваемости и допуска к экзаменам. Затем Алымов М.В. стал брать дополнительные задания и ходить на консультации, тем самым показав, что он (Алымов М.В.) готовиться. Все четыре экзамена Алымов М.В. сдал по нижнему порогу на оценку три. (л.д. 106-109).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 15 августа 2016 года № 790/а Алымов М.В. каким либо хронически психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое могло бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каких-либо психическим расстройством в настоящее время. В период инкриминируемого Алымову М.В. деяния, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алымов М.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса. Клинического синдрома зависимости от психоактивных (хронического алкоголизма и наркомании) веществ у Алымова М.В. нет. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Алымов М.В. не нуждается. (л.д. 221-225).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Алымова М.В. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевшего Масликова А.С. на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в его представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил выводы заключения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что частичное признание подсудимым своей вины является позицией защиты, избранной с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлена вина Алымова М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Масликову А.С. свидетельствует характер и последовательность его действий: он осознанно нанес последнему в область жизненно важного органа - головы не менее двух ударов руками, после чего броском через левое бедро повалил Масликова А.С. на землю головой вниз, осознавая, что он ударится головой о землю, и нанес ему удар ногой в область шейных позвонков, безразлично относясь к характеру и тяжести последствий этого.

Действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи между собой.

При этом объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие-либо противоправные действия, либо поведение Масликова А.С. ставило под угрозу жизнь Алымова М.В. и требовало от него принятия мер для пресечения действий потерпевшего по делу не установлено.

Так из показаний потерпевшего следует, что он не наносил Алымову М.В. ударов, он не мог этого сделать, так как находился в состоянии опьянения.

Подсудимый Алымов М.В. также подтвердил, что потерпевший не нанес ему ни одного удара.

Также в судебном заседании установлено, что у потерпевшего в руках не имелось оружия или предметов, которыми он мог нанести повреждения Алымову М.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Также при назначении наказания суд на основании ст. 89 УК РФ учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние старших по возрасту.

Алымов М.В. в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с 2010 года с диагнозом: другие расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, по месту учебы характеризуется в целом положительно, проходит дополнительное обучение в ГБПОУ ЭТК № 22, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее судим 01 декабря 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 5 лет.

В ходе обследования инспектором ОДН ОМВД района Измайлово г. Москвы жилищно-бытовых условий проживания подсудимого Алымова М.В. установлено, что семья состоит из трех человек проживают в 2 комнатной квартире, где занимают одну комнату, состояние жилого помещения хорошее, отношение между членами семьи удовлетворительные, все необходимые условия для занятий и отдыха у подсудимого имеются.

Суд признает смягчающими наказание Алымова М.В. обстоятельствами его раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст во время совершения преступления, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данную законным представителем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Алымовым М.В. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 3 УК РФ воспитательную колонию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Алымов М.В. совершил преступление в период его условного осуждения по приговору суда от 01 декабря 2015 года, суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершения аналогичного преступления, условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку Алымову М.В. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алымова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Алымова М.В. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года и окончательно Алымову М. В.назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения Алымову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Алымова М. В.под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Алымову М.В. исчислять со дня постановления приговора – с 14 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Алымову М.В. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2015 года – с 28 января 2015 года до 31 марта 2016 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин