Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О Б Е З Л И Ч Е Н О

30 сентября 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Маркаряна Г.М.,

С участием защитника Маркаряна Г.М. адвоката Аноричевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Маркаряна Георгия Михайловича в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Маркарян Г.М., управляя транспортным средством стал участником ДТП с автомобилем, после чего водитель Маркарян Г.М. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Маркарян Г.М. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в месте правонарушения, однако в ДТП не попадал. Событие правонарушения в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано, отсутствуют сведения о потерпевшем, в связи с чем он не может быть положен в основу выводов о виновности Маркаряна Г.М. в административном правонарушении; на видеозаписи видно, что автомобиль под управлением Маркаряна Г.М. не соприкасается с другим автомобилем и находится на безопасном расстоянии от него; из рапорта инспектора ДПС следует, что повреждения на автомашине Маркаряна Г.М. не характерны повреждениям автомобиля второго участника ДТП; умысел Маркаряна Г.М. на оставление места ДТП не доказан; поскольку повреждения, причиненные автомобилю второго участника ДТП, являются незначительными, содеянное может быть квалифицировано как малозначительное правонарушение. С учетом изложенных доводов, просил производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Маркаряна Г.М. адвокат Аноричева И.В. в судебное заседание явилась, также указала на отсутствие в действиях Маркаряна Г.М. состава административного правонарушения.

Второй участник ДТП Коннов С.В. в судебном заседании пояснил, что он следовал в крайнем правом ряду, когда он остановился перед светофором, сзади автомобиль стал перестраиваться во второй ряд справка и задел его автомобиль, после чего скрылся с места ДТП, при этом он сигналил ему, однако он не остановился.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность Маркаряна Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт совершения Маркарян Г.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС А.Ю. Кузнецова, согласно которому при визуальном осмотре автомобиля второго участника ДТП выявлено следующее: задний бампер имеет незначительные горизонтальные притертости, царапины с нарушением лакокрасочного покрытия, имеются следу темного материала (пластика); при визуальном осмотре автомобиля Марканяна Г. М. выявлено следующее: правый борт имеет большое количество притертостей и царапин с нарушением лакокрасочного покрытия. Задний (пластиковый) бампер с правой стороны имеет различного вида царапины и притертости. Повреждения правого борта автомашины Марканяна Г. М. не характерны повреждениям на автомашине Коннова. Однако полагал бы, что повреждения получены от заднего бампера (правая сторона) автомашины, который находится на одном уровне по высоте с повреждениями автомашины второго участника ДТП;

- видеозаписью, фиксирующей событие правонарушения.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Объяснения Маркаряна Г.М. о том, что правонарушения он не совершал, суд оценивает как недостоверные, поскольку виновность Маркаряна Г.М. полностью доказана совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, объяснениями второго участника ДТП Коннова С.В.. из которых следует, что Марканян Г. М. совершил столкновение с автомобилем, после чего покинул место ДТП, а также письменными документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вопреки доводам Маркаряна Г.М., протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения, в связи с чем оснований для признания его недопустимым доказательством у суда не имеется.

Утверждение Маркаряна Г.М. о том, что повреждения его автомобиля не характерны повреждениям на автомашине второго участника ДТП, не свидетельствует о невиновности Маркаряна Г.М. в совершении административного правонарушения, поскольку его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, при этом из рапорта инспектора ДПС А.Е. Кузнецова следует, что повреждения автомобиля Коннова С. В. получены от заднего бампера (правая сторона) автомашины Марканяна Г. М..

С учетом изложенного, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Маркаряну Г.М. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Маркаряном Г.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Маркарян Г.М. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Отрицание Маркаряном Г.М. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Довод Маркаряна Г.М. о малозначительности административного правонарушения является несостоятельным, поскольку статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом отрицание события правонарушения не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения, а является позицией лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Маркаряну Г.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Маркаряна Георгия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Маркаряну Г.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова