Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-4162/2016 в отношении

фио, паспортные данные..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС, следовала по 6-му проспекут Новогиреево от адрес в направлении адрес, и на пересечении 6-го адрес с адрес произвела наезд на велосипедиста фио, пересекавшую проезжую часть адрес слева направо по ходу движения автомашины, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что она поворачивала направо, посмотрела, везде было свободно, как только начала поворот, перед ней упала велосипедистка, но касание между ее автомобилем м велосипедом не было. Она остановилась, поговорила с девушкой, после чего та ушла, она (фио) тоже уехала. Почему велосипедистка упала, она не поняла.

Второй участник ДТП фио в судебном заседании пояснила, что она ехала на велосипеде, решила пересечь дорогу, в этот момент поворачивал автомобиль под управлением фио, она фио испугалась, не справилась с управлением и упала на дорогу, в результате чего повредила ногу и велосипед, однако касания с автомобилем не было. Они с водителем перекинулись несколькими словами, автомобиль уехал, подошел парень, который сказал, что у него есть фотография автомобиля. Далее она обращалась в травмпункт и написала заявление в ГИБДД. В тот момент она считала, что ее сбил автомобиль и написала так в своих объяснениях, однако позже поговорив со фио и сопоставив события, в настоящее время считает, что контакта с автомобилем не было, она упала сама. Объяснения писать ее никто не заставлял, она сделала это добровольно, без принуждения и посторонней помощи.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время, водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС, следовала по 6-му проспекут Новогиреево от адрес в направлении адрес, и на пересечении 6-го адрес с адрес произвела наезд на велосипедиста фио, пересекавшую проезжую часть адрес слева направо по ходу движения автомашины, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась

Факт совершения фио административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1073612 от дата об административном правонарушении (л.д. 17);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2);

- протоколом осмотра места ДТП (л.д. 3-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);

- карточкой происшествия, в которой указаны повреждения фио, а также описание со слов больного: ДТП, велосипедист (л.д. 8);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио, согласно которым она пересекала дорогу на велосипеде, в этот момент поворачивал белый марка автомобиля, девушка за рулем смотрела в другую сторону, она (фио) остановилась и стала ждать, пока та затормозит, но девушка не решила нужным посмотреть на дорогу, прибавила скорость и сбила ее, в результате чего она получила ушибы и сломался велосипед. Девушка, сидя в машине, сказала: «Простите», и решила ехать дальше. Рядом был парень, он оттащил велосипед с дороги и сказал, что есть фотография номера автомобиля (л.д. 9-10);

- фотографиями поврежденного велосипеда (л.д.11);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д.18-19);

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Давая оценку показаниям фио в судебном заседании и ее письменным объяснениям, данным сотруднику ДПС, суд считает достоверными первоначальные объяснения фио (л.д. 9-10), которые были даны через непродолжительное время после произошедшего, последовательны, подробны, полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами. Кроме того, фио пояснила, что давала данные объяснения без принуждения, причину изменения показаний объяснила разговором со фио, которая в своих интересах могла убедить ее, что контакта велосипеда с автомобилем не было.

Таким образом, учитывая изложенное, суд кладет в основу постановления письменные объяснения фио (л.д. 9-10), признавая их достоверными.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель фио не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

С учетом изложенного, суд расценивает доводы фио, не признавшей свою вину и отрицавшей факт ДТП, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами объективного характера, перечисленными выше.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио