Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 5 декабря 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., подсудимого Розикова Р.Б., переводчика Алиева А.М., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Розикова Р. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Розиков Р.Б. совершил покушение на сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Розиков Р.Б. из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленное время и месте, в период до ***** года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, с целью незаконного приобретения и последующего умышленного и незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом соучастники распределили между собой преступные роли каждого и разработали преступный план.

Во исполнение своего совместного преступного плана, согласно распределению ролей, неустановленный соучастник Розикова Р.Б. в неустановленные время и месте, в период до **** года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся в соответствии с заключением эксперта № **** от **** года наркотическим средством – героином, расфасованное в двадцать шесть свертков с веществом внутри, общей массой 105,88 грамма, что образует крупный размер.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, Розиков Р.Б., при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом получил вышеуказанные двадцать шесть свертков с веществом общей массой 105,88 грамма, являющимся наркотическим средством - героин, и по указанию своего неустановленного соучастника спрятал вышеуказанный сверток с наркотическим средством – героин, в строительный вагончик по месту своего фактического жительства, по адресу: *****.

Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», проводимого в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, по адресу: ****** из строительного вагона, находящегося в пользовании Розикова Р.Б., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, Розиков Р.Б. и его неустановленный соучастник не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как Розиков Р.Б. был задержан сотрудниками 1 отдела Службы по ВАО Управления ФСКН России по Москве в ходе проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: ******, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследования нежилого помещения».

Подсудимый Розиков Р.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел, хранил вышеуказанное вещество для личного употребления. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом Розикова Р.Б. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является наркозависимым лицом и в течение двух лет он приобретает у неизвестного лица героин партиями примерно от 5 до 15 свертков. Данное лицо представлялось Розикову Р.Б., как «**, **, ***», по голосу Розиков Р.Б. определил, что неизвестный является таджиком. Примерно месяц назад Розиков Р.Б. приобрел у этого же лица примерно около 20 свертков с героином, в районе станции метро Партизанская г. Москвы, один сверток употребил. После чего Розикову Р.Б. стало плохо и оставшуюся часть свертков последний спрятал в бытовке, где он находится по работе. Далее он еще раз приобрел наркотики, которые употребил. **** года, Розиков Р.Б. приобрел примерно 15 свертков за 20 000 рублей, с целью личного употребления у того же лица, в районе станции метро Партизанская г. Москвы. Наркотики Розиков Р.Б. приобретал в районе ВАО г. Москвы. После чего вернулся к себе в бытовку, и употребил часть наркотика, примерно три свертка. Оставшиеся свертки Розиков Р.Б. положил к себе в спортивную кофту, которая висела у него в бытовке. **** года, примерно в 12 -13 часов Розиков Р.Б. сделал себе укол, после чего вышел на улицу в магазин и по пути в магазин, около бытовки был остановлен молодыми людьми, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в употреблении наркотиков. После чего, сотрудники полиции, понятые и Розиков Р.Б. проследовали в бытовку, где сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в спортивной кофте носок, в котором были обнаружены и изъяты свертки; из пластмассового электрошитка были обнаружены и изъяты примерно около 20 свертков; а также еще один сверток справа от входа на шкафу, в корзине. Все указанные свертки Розиков Р.Б. приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Все было упаковано и опечатано, в присутствии понятых, где также бы составлен документ, где все поставили свои подписи. После чего Розиков Р.Б. был доставлен в помещение УФСКН по ВАО г. Москвы. В помещении Службы ФСКН, в присутствии понятых у Розикова Р.Б. были изъяты два мобильных телефона, с сим-картами «Билайн» и «Мегафон», а также присутствовала еще сим-карта «Мегафон», имеющие номера: ****, ****, еще один номер Розиков Р.Б. не помнит. Также был изъят паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Розикова Р.Б. Сбытом наркотиков он не занимается. Со стороны сотрудников полиции к Розикову Р.Б. ни физическое, ни психологическое воздействие не применялось. В среднем зарабатывает от 40 до 50 тыс. рублей в месяц, работая сторожем, также работал на соседнем объекте разнорабочим. На наркотические средства тратил примерно от 10 до 20 тыс. рублей в месяц.

Несмотря на частичное признание Розиковым Р.Б. своей вины в ходе судебного заседания, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ****** С.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***** года к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился, поскольку располагал свободным временем. Также был приглашен и второй понятой, после чего ***** С.А., второй понятой, сотрудники полиции прошли на строительную площадку, по адресу: *****, где ему и второму понятому разъяснили суть проводимого мероприятия, а также разъяснили права и обязанности понятых. Далее в присутствии *****а С.А. и второго понятого была осмотрена видеокамера на предмет исправности, после чего видеокамера была выдана сотруднику полиции, о чем были составлены необходимые документы, где ***** С.А. и второй понятой поставили свои подписи. После чего ***** С.А., второй понятой и сотрудники полиции подошли к строительному вагончику, где находился Розиков Р.Б. После этого в его и второго понятого присутствии ***** года, Розиков Р.Б. был досмотрен сотрудником полиции. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также Розикову Р.Б. был задан вопрос, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что Розиков Р.Б. ответил, что у него при себе ничего нет. После чего Розиков Р.Б. был досмотрен, в результате личного досмотра у Розикова Р.Б. при себе были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «ALCATEL» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», а также паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Розикова Р.Б., при последнем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По результатам личного досмотра Розикова Р.Б. был составлен акт, где ***** С.А. и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции предъявили Розикову Р.Б. постановление о разрешении обследования строительного вагончика по адресу: *******. Розиков Р.Б. пояснил, что вышеуказанный вагончик занимает он. В ходе осмотра Розиков Р.Б. вел себя неадекватно и заметно нервничал. Справа от входа в вагончик располагался шкаф, сверху которого находилась декоративная корзина, внутри которой сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «что это», Розиков Р.Б. воспользовавшись моментом, схватил указанный сверток, разорвал его и бросил на пол, пояснив что это была таблетка. Разорванный фрагмент свертка и вещество, ранее находившиеся в этом свертке, было собрано с пола и помещены в другой прозрачный полимерный сверток. Далее Розиков Р.Б. указал на вешалку, находящуюся на левой от входа в вагончике стене, на которой висела серая кофта, и пояснил, что там есть наркотики. После этого из карманов данной кофты, был обнаружен и изъят черный носок, внутри которого обнаружены восемь прозрачных полимерных свертков, перевязанные нитками, внутри каждого из них находилось вещество в виде порошка светлого цвета. После чего Розиков Р.Б. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, который последний приобрел для личного потребления. Далее внутри электрощита был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось семнадцать прозрачных полимерных свертков с веществом внутри, в виде порошка светлого цвета. Все изъятые свертки и их первоначальные упаковки, были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью «№25 Для пакетов», на которой расписался ***** С.А. и второй понятой. Также с поверхности полимерной бутылки с этикеткой «Cоса-cola» и крышке электрощита были обнаружены следы рук, которые эксперт перекопировал на отрезки липкой пленки и упаковал в бумажный конверт, опечатанный печатью «№** Для пакетов», на которой расписался ***** С.А. и второй понятой. После этого все участники мероприятия проследовали в помещение отдела ФСКН, расположенное по адресу: ******, где в присутствии *****а С.А. и второго понятого сотрудник полиции, проводивший видеосъемку, выдал видеокамеру, с которой были на компакт-диск скопированы видеофайлы, далее был составлен соответствующий акт, правильность составления которого ***** С.А. и второй понятой заверили, своими подписями. Далее в присутствии *****а С.А. и второго понятого, сотрудником полиции были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин у Розикова Р.Б. Полученные образцы были изъяты и упакованы соответствующим образом, в связи с чем сотрудником полиции был составлен необходимый документ, где ***** С.А. и второй понятой поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ***** О.В., данными им в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля *****а С.А., об обстоятельствах проведения ОРМ «обследование нежилого помещения»;

- показаниями свидетеля ***** Д.В., данными им в ходе судебного заседания, о том, что в **** года их отделом проводились оперативно-розыскные мероприятия в связи с выявлением лиц, занимающихся получением расфасованных для розничного сбыта партий героина, их перевозкой в г. Москву и помещением героина в тайники типа «закладка». В целях проверки этих сведений были проведены проверочные мероприятия, в результате которых были задержаны приобретатели наркотических средств. Также было установлено, что после получения партии героина неизвестное лицо, впоследствии оказавшееся Розиковым Р.Б., хранит героин в целях сбыта в занимаемом им строительном вагоне на строительной площадке возле строящегося дома по адресу: *****. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» по указанному адресу. В ходе проведения ОРМ сотрудники полиции увидели, как в строительный вагончик зашел мужчина, похожий на того, в отношении которого имелась информация, послужившая основанием для проведения мероприятия. Когда он вышел на улицу, то был задержан сотрудниками органов наркоконтроля. После этого были приглашены два представителя общественности, которым были разъяснены их права. Далее Розиков Р.Б. был задержан, ему были разъяснены его права, задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что Розиков Р.Б. предложил пройти в вагончик и поискать. Далее был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. После этого сотрудники полиции предъявили Розикову Р.Б. постановление о проведении обследования строительного вагончика, расположенного по адресу: *****. Розиков Р.Б. пояснил, что вышеуказанный вагончик занимает он. В ходе обследования строительного вагончика Розиков Р.Б. вел себя неадекватно. В ходе обследования строительного вагончика было обнаружено наркотическое средство – героин в количестве около 20 свертков по 4 грамма каждый. На часть наркотического средства Розиков Р.Б. указал сам, часть была обнаружена сотрудниками полиции. Также Розиков Р.Б. указал на место, в котором ему были переданы данные наркотические средства. После этого специалистом были сделаны смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин у Розикова Р.Б.;

- показаниями свидетеля **** Д.М., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает в бытовке, расположенной на земельном участке по адресу: *****. Примерно в конце ***** года он познакомился на подработке с молодым человеком по имени «****». Примерно **** года «*****» предложил *****у Д.М. поработать на него в качестве закладчика героина. **** года ***** Д.М. заложил впервые героин в тайник-закладку, в место, которое «*****» предварительно ему указал, а именно: под деревянный поддон, расположенный вдоль забора организации, в которой ***** Д.М. работал. Данную тайниковую закладку «*****» передавал лично *****у Д.М. возле вышеуказанного Марусинского продуктового магазина. **** года «*****» уехал в Республику Таджикистан. После того, как ***** Д.М. заложил под поддон тайниковую-закладку, он созвонился с «*****ом» и сообщил последнему о том, что все сделал как тот просил. **** года «*****» оставил *****у Д.М. через тайник-закладку примерно 10-15 штук свертков, а именно: под забором «НовоПласт», где ***** Д.М. забрал свертки и заложил по указанию «*****а» в автомобильную покрышку от грузового автомобиля, после чего сообщил «*****у» о проделанном по телефону. ***** года ***** Д.М. также по вышеописанной схеме, получив свертки с героином от «*****а», сделал тайниковые-закладки вдоль забора, после чего также сообщив последнему о проделанной работе. **** года снова получил свертки с героином от «*****а», после чего сделал закладку в деревянный поддон вдоль забора, позвонив «*****у» и сообщив об этом. **** года «*****» подъехал к воротам организации, в которой работает ***** Д.М., и передал последнему 15-20 свертков, весы, миксер и мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета для связи с неким «*****». Как пояснил «*****», «***» непосредственно отправляет наркотики на территорию РФ, тогда ***** Д.М. также сделал тайниковую-закладку в том же месте, под деревянным поддоном, и сообщил об этом. Поскольку ***** Д.М. сам не справлялся с расфасовкой наркотика, он попросил помочь своего племянника, объяснив, что занимается расфасовкой наркотического средства - героин и раскладывает его в тайники-закладки, за что должен был получить деньги, предложил своему племяннику – *****у Н. помочь в расфасовке героина, на что последний согласился. 21 октября 2015 года ***** Н. приехал к *****у Д.М. по вышеуказанному адресу, в дер. Марусино. В тот же день, с целью указаний, *****у Д.М. на мобильный телефон, который последнему передал «*****», позвонил «*****», на звонок ответил ***** Н., «*****» пояснил *****у Н., о том, что вечером привезут одного «барана» (т.е. 1 кг наркотического средства - героин), которое будет в поле, расположенном возле забора организации, в которой работал ***** Д.М. разнорабочим. Далее «*****» сообщил *****у Н. место тайника - закладки с героином. После чего ***** Н. отправился за героином, и через некоторое время вернулся с пакетом, в котором находилось наркотическое средство - героин. Далее, «*****» рассказал, в каких пропорциях и как размешивать наркотическое средство – героин, а именно: разбавить 250 грамм героина с 500 граммами сахара, воспользовавшись миксером. Далее они вышеуказанным способом приготовили 32 свертка с героином со средним весом около 4.5 грамма. Когда ***** Д.М. и ***** Н. осуществляли расфасовку героина, в бытовку вошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, при этом также предъявив постановление о проведении неотложного обыска. В ходе обыска, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: весы, ложка и ножницы, которыми производилась расфасовка *****ым Д.М. и *****ым Н.; мобильный телефон «Nokia», переданный «*****ом» *****у Д.М. для связи; расфасованные свертки, примерно 32 пакетика, а также вещество, весом примерно 1 кг, которое ***** Д.М. и ***** Н. также должны были расфасовать. Данное вещество ***** Д.М. и ***** Н. должны были передать в тайник закладку для последующей продажи. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью, где понятые поставили свои подписи. Далее был произведен личный досмотр *****а Д.М., в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», еще мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», а также паспорт гражданина Р. Таджикистан на имя *****а Д.М. Со стороны сотрудников полиции к *****у Д.М. и к *****у Н., физического, психологического, а также иного воздействия не оказывалось. Пояснил, что согласился заниматься расфасовкой наркотика в связи с тяжелым материальным положением;

- показаниями свидетеля *****а Н., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: ***** в бытовке, при этом платит 1000 рублей за аренду. **** года на **** года ***** Н. возвращался с временной работы, где он встретил *****а Д.М., который позвал *****а Н. помочь. **** года они пошли в бытовку к *****у. ***** Д.М. пояснил, что надо смешать сахар и наркотик, после чего ***** Н. и ***** Д.М. вместе стали смешивать наркотик и сахар, далее полученную смесь высушивали на обогревателе, поскольку она была влажной. Далее ***** Н. продолжил расфасовывать наркотики в пакетики. ***** Н «*****» никогда не видел и знаком с ним не был, разговаривал с ним по телефону, так как его попросил ***** Д.М. Затем в бытовку вошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, при этом также предъявив постановление о проведении неотложного обыска. Далее в ходе обыска, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: весы, ложка и ножницы, которыми производилась расфасовка *****ым Д.М. и *****ым Н., мобильный телефон марки «Nokia»; расфасованные свертки, примерно 32 пакетика, а также вещество, примерно 1 кг., которое ***** Н. и ***** Д.М. должны были расфасовать. Куда нужно было передавать расфасованное вещество, ***** Н. не знает, так как этим занимался ***** Д.М. Все изъятое было упаковано и опечатано печатью, где понятые поставили свои подписи. Также был обнаружена и изъята сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: *****. Далее был произведен личный досмотр *****а Н., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером: ****, а также паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя *****а Н. Со стороны сотрудников к *****у Н. и к *****у Д.М. физического, психологического, а также иного воздействия не оказывалось;

- показаниями свидетеля ***** М.Б., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что сотрудниками 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве, на протяжении длительного времени разрабатывалась организованная группа, участники которой на протяжении длительного времени занимаются хранением и сбытом наркотического средства героин в крупных и особо крупных размерах на территории Московского региона и Московской области. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в состав данной неустановленной группы лиц входят не менее 5 человек. Каждый из участников указанной группы играет определенную роль в сети распространения наркотиков на территории Московского региона и Московской области. Лидером и организатором указанной преступной группы является гражданин «*****», который вовлек в качестве членов организованной группы, не менее одного неустановленного лица, действовавшего на территории Республики Таджикистан и не менее трех неустановленных следствием лиц, включая действовавших на территории г. Москвы и Московской области, представляющиеся именем **** (***). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что «*****» - организатор организованной группы, помимо общего руководства деятельностью, разработал и осуществлял непосредственную организацию поставки из Республики Таджикистан по налаженному им каналу связи, его (*****) доверенным лицом наркотических средств на территории РФ, незаконное перемещение наркотических средств на территорию г. Москвы и Московской области с целью последующей передачи наркотического средства участникам организованной группы, для дальнейшей реализации является неустановленный соучастник, который отвечал за хранение наркотического средства – героин, полученного после транспортировки партии наркотиков на территорию Московского региона и Московской области после чего распределял между членами организованной группы, а также иными группами, среди которых были неустановленное лицо, который совместно и по указания организатора группы «*****» руководил и организовывал деятельность по сбыту наркотического средства – героин, также обеспечивал ведение непрерывного учета незаконной деятельности по сбыту наркотического средства - героин, осуществлял распорядительные и контролирующие функции в части, имеющей отношение к организации деятельности организованной группы, на территории г. Москвы и Московской области; организовывал способы получения денежных средств за сбыт наркотического средства - героин на территории г. Москвы и Московской области находящимся в его подчинении членов организованной группы. Помимо указанных лиц в состав организованной группы в качестве рядовых членов одного из структурных подразделений, занимающихся мелкооптовым сбытом наркотического средства — героин на территории Московского региона входит установленный в ходе проведения оперативных мероприятий Розиков Р.Б., в обязанности которого входило хранение наркотического средства - героин, полученного в особо крупном размере через тайник-закладку, по указаниям как организатора группы «*****», так и неустановленного соучастника организованной группы, а также расфасовка полученного наркотического средства - героин в удобные для мелкооптового сбыта упаковки и смешивание наркотического средства –героин с нейтральными наполнителями с целью увеличения его массы и объема. После этого неустановленные рядовые члены организованной группы, по указанию «*****» или неустановленного соучастника организованной группы, помещали героин в тайники - закладки на территории гор. Москвы и Московской области с целью скрытого хранения для последующего сбыта наркотического средства - героин наркозависимыми лицами. «*****», как организатор преступной группы, руководил и организовывал деятельность по сбыту наркотического средства – героин в Московском регионе и Московской области, через своих членов соучастников ОПГ между Розиковым Р.Б. и другими членами организованной группы, занимающимися мелкооптовым сбытом наркотического средства – героин на территории Московского региона и Московской области. «*****» совместно с другими неустановленными лицами, занимаются привлечением лиц таджикской и других народностей к преступной деятельности организованной группы, расселением их на территории Московского региона и Московской области, для дальнейшей реализации наркотического средства – героин в различных районах г. Москвы и МО, также обеспечивают ведение непрерывного учета незаконной деятельности по сбыту наркотического средства – героин и прибыли получаемой при осуществлении преступной деятельности на территории г. Москвы, осуществляют распорядительные и контролирующие функции в части, имеющей отношение к организации деятельности организованной группы, на территории г. Москвы, организуют способы получения денежных средств за сбыт наркотического средства – героин на территории г. Москвы от находящихся в их подчинении членов группы. Помимо указанных лиц, в состав организованной группы, в качестве рядовых членов, занимающихся мелкооптовым сбытом наркотического средства – героин на территории Московского региона и Московской области входят также иные неустановленные лица. В ходе оперативно - розыскных мероприятий установлено, что члены группы оформили в банках счет (киви-кошелек), на которые поступали денежные средства от незаконного сбыта наркотического средства - героин, затем, согласно общему плану преступной деятельности Розиков Р.Б., а также неустановленные лица через тайники-закладки получали от руководителя организованной группы «*****» и соучастника действующего на территории Республики Таджикистан крупную (не менее 1 кг) партию наркотического средства – героин и помещали с целью скрытого хранения в специально оборудованный тайник, находящийся в предоставленном ему руководителем организованной группы, помещении. Реализуя свою преступную роль, неустановленные соучастники расфасовывали вышеуказанное наркотическое средство – героин, в упаковки в соответствии с долевым распределением между структурными подразделениями организованной группы, а также помещали наркотик в тайники-закладки, для последующего извлечения другими членами организованной группы. Соучастники организованной группы, одним из которых является Розиков Р.Б., а также иные неустановленные лица, по указанию «*****» извлекали наркотическое средство – героин из тайников-закладок, затем, по месту своего фактического проживания в квартирах и других нежилых помещениях, предоставляемыми руководителями организованной группы и неустановленным лицом или съемными квартирами и помещениями самих лиц, соучастник организованной группы Розиков Р.Б. расфасовывал вышеуказанное наркотическое средство – героин, в удобные для мелкооптового сбыта упаковки, а также смешивал наркотическое средство – героин с иными нейтральными наполнителями с целью увеличения массы и объема наркотика. После этого Розиков Р.Б. и неустановленные соучастники организованной группы по указанию неустановленного лица помещали героин в тайники-закладки с целью скрытого хранения для последующего извлечения наркотического средства, соучастниками ОПГ или же наркозависимыми лицами. Реализуя свои роли в организованной группе Розиков Р.Б. и другие неустановленные рядовые члены организованной группы приискивали лиц, склонных к употреблению наркотических средств, которым предлагали обращаться к ним с помощью смс-сообщений и телефонных звонков на номера телефонов, зарегистрированных на третьих лиц, используемых руководителем организованной группы «*****», использующим абонентские номера: ****, **** и *****, неустановленным соучастником, использующим абонентский номер: *****, *****ом (Розиковым Р.Б.), использующим абонентский номер: **** (имеющий IMEI: ****) и абонентский номер: ***** (имеющий IMEI: *****), с целью приобретения наркотического средства – героин, а также пояснения организатору группы, где осуществлена последним закладка с наркотиком. После чего, лица, склонные к употреблению наркотиков, получали по телефону информацию о необходимости перечисления денежных средств на счета «Qiwi-Банка», после перевода которых, получали адреса с указанными членами организованной группы тайниками, для изъятия из последних необходимой массы наркотического средства. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств «*****», как организатор организованной группы, согласно разработанной схеме и возложенным на него обязанностям, распределял и тратил в соответствии с разработанным планом деятельности организованной преступной группы, а также организовывал безналичный перевод указанных денежных средств в Республику Таджикистан, а также членам организованной группы, находящимся на территории Московского региона и Московской области. Конспирация при осуществлении участниками организованной группы, своей преступной деятельности, охватывалась единым преступным умыслом руководства, безопасность ее участников достигалась посредством непредставления рядовым членам организованной группы, входящим в состав организованной группы, информации о руководителе организованной группы. Также рядовым членам организованной группы, не представлялась информация о других членах, исключалась возможность общения между различными структурными подразделениями, что делалось для обеспечения непрерывного, бесперебойного сбыта наркотических средств, в случае задержания одного из членов структурного подразделения организованной группы, и пресечения деятельности ставшего известным правоохранительным органам структурного подразделения. При осуществлении сделок по купле-продаже наркотических средств члены организованной группы, пользовались псевдонимами, использовали сленговые выражения в обозначении наркотического средства – героин, пользовались средствами мобильной связи, зарегистрированными на имена третьих лиц, были разработаны и использовались в смс-сообщениях вербальном общении, зашифрованные сообщения с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, а именно; общавшимся лицам указывались начальные номер и буквы улицы, заведомо известного района г. Москвы, а также фрагмент номера транспортного средства, под которым или рядом с которым следует извлечь наркотик. Помимо этого, была разработана схема незаконного сбыта наркотического средства – героин, путем помещения наркотических средств в тайники на территории г. Москвы и Московской области, тем самым исключив возможность личного контакта с приобретателями наркотических средств. При этом, в последствии установлено, что соучастник организованной группы Розиков Р.Б., при осуществлении тайника – закладки, передавал адреса с тайником путем смс–сообщений, с целью предоставления его соучастниками («*****» и неустановленным соучастником) передачи информации об адресе наркозависимым лицам. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» также установлено, что организатор организованной группы «*****» организовал несколько групп, незнающих друг о друге, с целью конспирации, так установлены были соучастники организованной группы, не входящей в состав группы Розикова Р.Б. и иных его соучастников, как ***** Е.В. и **** О.Н., являющихся закладчиками наркотического средства – героин, входящих в состав ОПГ с участием организатора группы «*****». Также, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» установлены и задержаны наркозависимые лица **** И.П. и *** С.Ю., которые получили адрес места тайника-закладки от организатора преступной группы «*****». В ходе разработки организованной группы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении «*****» было установлено, что неизвестный соучастник, в чьи задачи входит хранение, расфасовка, и передача наркотических средств непосредственно сбытчикам, ведет переговоры с «*****» по телефонам, имеющим абонентские номера: ****, ****, ****, местоположение - Люблинский район, дер. Марусино, Московской области, участок с кадастровым номером: ****. Впоследствии, в ходе проведения обыска по данному адресу, были задержаны соучастники одной из организованной группы ***** Д.М. и ***** Н., как фасовщики наркотического средства - героин и привлечены к уголовной ответственности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и оперативно-технического мероприятия «Терминал» установлено, что Розиков Р.Б. фактически проживает по адресу: г*****. Роль Розикова Р.Б. в составе организованной группы состоит в том, что последний по месту своего жительства, в строительном вагончике, расположенном по вышеуказанному адресу, расфасовывает наркотическое средство, смешивает его с нейтральными наполнителями для увеличения массы и веса и хранят его с целью дальнейшего сбыта своим неустановленным соучастникам, а также наркозависимым лицам. В целях пресечения противоправной деятельности организованной группы, в состав которой входит Розиков Р.Б. руководством отдела ФСКН по ВАО г. Москвы было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование нежилого помещения» по месту фактического проживания Розикова Р.Б., в связи с чем сотрудником полиции *****ым Д.В. было вынесено постановление о его производстве. ***** года, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по указанному адресу, с целью задержания *****а (Розикова Р.Б.) и обследования указанного сооружения. В тот же день, примерно в ** часов ** минут, он, ***** К.Р., ***** Е.Н., ***** Е.В. и ***** К.В. прибыли по адресу: *****, где стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», где пробыли до ** часов ** минут, когда увидели, как в строительный вагончик зашел мужчина, который по приметам похож на того, в отношении которого имелась информация, послужившая основанием для проведения мероприятия. Этот мужчина пробыл в строительном вагончике до ** часов ** минут и когда вышел на улицу, сразу был задержан сотрудниками полиции. Задержанным оказался Розиков Р.Б., уроженец Республики Таджикистан. После этого для проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены два понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Далее, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **** года, по адресу: *****, Собольков М.Б. в присутствии понятых осмотрел видеокамеру марки «Panasonic», убедившись в ее исправности и отсутствии в ее памяти каких-либо файлов, выдал её *****у К.Р., о чем составил акт, правильность составления которого заверили все участвующие лица. Затем, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, **** года по адресу: ****, сотрудником полиции *****ым К.В., с участием понятых, был проведен личный досмотр Розикова Р.Б. В присутствии понятых Розикову Р.Б. были разъяснены его права. Также Розикову Р.Б. было предложено выдать, в случае их наличия, находящиеся при нем предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен. Розиков Р.Б. пояснил, что при себе ничего не имеет. В результате личного досмотра Розикова Р.Б. у него были изъяты сотовый телефон марки «Alcatel» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн»», сотовый телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», а также паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Розикова Р.Б. По факту личного досмотра Розикова Р.Б. был составлен акт, правильность составления которого заверили все участвующие лица. После этого, сотрудник полиции ***** Д.В. предъявил Розикову Р.Б. постановление о проведении обследования сооружения, строительного вагончика, расположенного по адресу: ****. В период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года по адресу: г*****, сотрудники полиции, в присутствии понятых, с участием Розикова Р.Б. провели обследование строительного вагончика, в ходе которого Розиков Р.Б. вел себя неадекватно и заметно нервничал. Было установлено, что справа от входа в вагончик располагался шкаф, сверху которого находилась декоративная корзина, внутри которой обнаружен прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка светлого цвета. На вопрос, заданный Розикову Р.Б.: «что это» последний, воспользовавшись моментом, схватил сверток, разорвал его и бросил на пол, пояснив что «это была таблетка». Разорванный фрагмент свертка и вещество, ранее находившееся в данном свертке, собраны с пола и помещены в другой прозрачный полимерный сверток. Далее, Розиков Р.Б. сам указал на вешалку, располагавшуюся на левой от входа в вагончик стене, на которой висела серая кофта, и пояснил, что в ней находится наркотики. После чего, в указанной кофте, в одном из карманов, обнаружен черный носок, внутри которого было восемь прозрачных полимерных свертков, перевязанных нитками, внутри каждого из них находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Розиков Р.Б. пояснил, что в данных свертках находится героин, который Розиков Р.Б. приобрел для личного потребления. В ходе дальнейшего обследования внутри электрощита был обнаружен черный полимерный сверток, внутри которого находилось семнадцать прозрачных полимерных свертков с веществом в виде порошка светлого цвета внутри каждого из них. Все изъятые в ходе обследования строительного вагончика свертки и их первоначальные упаковки упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «№ ** Для пакетов», на котором расписались представители общественности. Также, с поверхности полимерной бутылки с этикеткой «Соса-Сola» и крышки электрощита, были обнаружены следы рук, которые специалист перекопировал на отрезки следокопировальной пленки. Указанные отрезки упакованы в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№ ** Для пакетов» и скреплен подписями представителей общественности. В ходе проведения обследования строительного вагончика ***** К.Р. производил съемку. После чего, сотрудник полиции ***** Д.В. составил акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ***** К.Р., ***** Д.В., ***** Е.В., он, понятые, а также задержанный Розиков Р.Б. проследовали в помещение Службы по ВАО УФСКН России по гор. Москве, расположенное по адресу: ****, где в период времени с ** часов ** минут до ** часов * минут, **** года, ***** К.Р. вернул ***** М.Б. видеокамеру марки «Panasonic», на которой при подключении к служебному компьютеру были обнаружены видеофайлы, которые были перекопированы на компакт-диск. Диск был упакован в бумажный конверт, где поставили свои подписи понятые, также была сделана пояснительная надпись. После чего был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в присутствии понятых, в период времени с **часов ** минут до ** часов ** минут, ***** года, по адресу: *****, *****ым Е.В. в присутствии эксперта, у Розикова Р.Б., был взят сбор образцов для исследования, а именно: смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Полученные образцы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, где была сделана пояснительная надпись. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, мер физического и психологического воздействия на участников проведения оперативно - розыскных мероприятий со стороны оперативных сотрудников не применялось;

- показаниями свидетеля *****а К.Р., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ***** М.Б.,

- показаниями свидетеля *****а Е.В., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ***** М.Б.;

- показаниями свидетеля *****а К.В., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля ***** М.Б.;

А также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***** года, зарегистрированный в КУСП № *** от **** года, представленный ст. оперуполномоченным 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве майором полиции Д.В. *****ым об обнаружении в действиях Розикова Р.Б. признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- справкой об исследовании № **** от *** года, согласно которой полимерный пакет черного цвета, в котором находились двадцать шесть свертков, с веществом внутри, является наркотическим средством – героин, общей массой 105,88 грамма;

- справкой об исследовании № *** от **** года, согласно которой на поверхностях, поступивших на исследование объектов следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено;

- справкой об исследовании № *** от **** года, согласно которой Следы руки №1, № 2 перекопированные на отрезки дактилоскопической пленки №1 и № 5 с поверхностей полимерной бутылки с этикеткой «Coca-Coca», крышки электрощита, пригодны для идентификации личности;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29 сентября 2015 года, в ходе которого **** года был задержан Розиков Р.Б.;

- актом осмотра и выдачи предметов и материалов (имущества) от ***** года, согласно которому оперуполномоченным 1 отдела Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве **** М.В присутствии 2-х приглашенных представителей общественности была осмотрена видеокамера «Panasonic HC-V500», которая была использована впоследствии в ходе личного досмотра и обследования помещения;

- актом досмотра и изъятия Розикова Р.Б. от **** года, согласно которому у последнего в присутствии 2-х представителей общественности, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Alcatel»: один из которых, а также паспорт гражданина Р. Таджикистан на имя Розикова Р.Б.;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование сооружения» от ***** года, в соответствии с которым проведено обследование сооружения - строительного вагончика, расположенного по адресу: ****;

- актом оперативно-розыскного мероприятия «обследование сооружения» от ***** года, согласно которому в присутствии понятых, с участием Розикова Р.Б. проведено обследование строительного вагончика, расположенного по адресу: ****, в рамках которого, **** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ***** года обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с находящимся внутри веществом в виде порошка светлого цвета; восемь прозрачных полимерных свертков, перевязанных нитками, внутри которых находилось вещество в виде порошка светлого цвета; черный полимерный сверток, внутри которого находилось семнадцать прозрачных полимерных свертков с веществом в виде порошка светлого цвета внутри каждого из них. Также, с поверхности полимерной бутылки с этикеткой «Соса-Сola» и крышки электрощита, обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на отрезки следокопировальной пленки;

- актом возврата и осмотра предметов и материалов (имущества) от ***** года, согласно которому осматриваемое устройство – цифровая видеокамера «Panasonic HC-V500» исправна, на ней обнаружены видеофайлы, перекопированные на диск, помещенный в конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № ** и скреплен подписями представителей общественности;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбора образцов для сравнительного исследования» от **** года;

- протоколом изъятия образцов от **** года, согласно которому в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут сотрудниками Службы по ВАО УФСКН России по г. Москве от Розикова Р.Б. были получены смывы с обеих кистей рук, а также срезы фрагментов ногтевых пластин пальцев рук и контрольный марлевый смыв;

- постановлением № **** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ****** года;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от *** года;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **** года;

- справкой рег. № **** от *** года о рассекречивании оперативно-розыскных мероприятий;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***** года, в соответствии с которым направить в 5 отдел Следственной службы УФСКН России по г. Москве материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Розикова Р.Б.;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **** года, в соответствии с которым рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении гражданина, представляющегося именем «****»;

- заключением эксперта № **** от ***** года, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу фрагмента марли (смыв с рук Розикова Р.Б.) обнаружены следы наркотического средства – героин. На поверхности представленного на экспертизу фрагмента марли (контрольный смыв) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- заключением эксперта № **** от ***** года, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 105,62 г из двадцати шести пакетов, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещения», используемого Розиковым Р.Б., являются наркотическим средством - героин. (том №1 л.д. 95-98);

- заключением эксперта № **** от ***** года, согласно которому в памяти мобильного телефона сотовой связи «Alcatel» IMEI1: ***** IMEI2: ***** и установленной в него SIM-карты № ***** обнаружена информация о SMS-сообщениях, переписке с использованием программ персональной связи в сети Интернет, журнале просмотра веб-страниц, электронной почте, документах, видео файлах, графических файлах, журнале вызовов, телефонной книге, поиске элементов, веб-закладках, учетных записях пользователя. Обнаруженная информация записана на оптическом диске в приложении 2 к заключению эксперта;

- заключение эксперта № **** от **** года, согласно которому в памяти мобильного телефона сотовой связи «Alcatel» IMEI1: *****, IMEI2: ***** и установленных в него SIM -карт №*****, № ***** обнаружена информация о журнале вызовов, телефонной книге;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ******* года, согласно которому осмотрены вещества, общей массой 105,36 г, из двадцати шести свертков, в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющиеся наркотическим средством - героином, изъятые **** года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» используемого Розиковым Р.Б.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** года, согласно которому, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут **** года осмотрен компакт – диск CD-R 52X SmartTrak № *** RD ***, полученный в ходе ОРМ «ПТП» в отношении Розикова Р.Б., из которых следует, что Розиков Р.Б. осуществлял хранение и расфасовку наркотических средств с целью последующего сбыта;

- протоколом осмотра предметов (документов) от **** года, согласно которому, в период времени с ** часов ** минут по ** часов * минут *** года осмотрен диск, полученный в ходе ОРМ в отношении Розикова Р.Б;

- протоколом осмотра предметов (документов) от *** года, согласно которому, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут **** года осмотрены: компакт – диск CD-R 52X SmartTrak № *** RD ****, полученный в ходе ОРМ «ПТП» в отношении Розикова Р.Б. (№ ** с ***); компакт-диск DVD-R № ****, содержащий видеозапись личного досмотра Розикова Р.Б. и оперативно-розыскного мероприятия «Обследование нежилого помещения»;

- протоколом медицинского освидетельствования от ***** года, согласно которому у Розикова Р.Б. установлено состояние опьянения вызванное наркотическими средствами – морфин, кодеин.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** от ***** года у Розикова Р.Б. имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2). В период инкриминируемого деяния Розиков Р.Б. признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, а имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Розиков Р.Б. может осознавать фактический характер свих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома от спиртных напитков (алкоголизма) у Розикова Р.Б. не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера Розиков Р.Б. не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) Розиков Р.Б. нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказания отсутствуют (том №2 л.д. 132-133).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Розикова Р.Б. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Розикова Р.Б. в совершении указанного преступления.

Несмотря на утверждение Розикова Р.Б. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, его виновность полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ***** М.Б., ***** Д.В., *****а К.Р., *****а Е.В., *****а К.В., сотрудников наркоконтроля, организовавших ОРМ «наблюдение», «обследование сооружения», свидетелей *****а С.А. и ***** О.В., принимавших участие при проведении ОРМ в качестве представителей общественности, об обстоятельствах проведения указанных мероприятий, свидетелей *****а Д.М., *****а Н. об обстоятельствах расфасовки и хранения в целях последующего сбыта наркотических средств, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а именно, документальными результатами проведенных в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскных мероприятий «обследование сооружения», «наблюдение», заключениями химических экспертиз о количестве и наименовании изъятых наркотических средств; заключениями дактилоскопических экспертиз, из выводов которых следует, что на смывах с рук Розикова Р.Б. обнаружены следы наркотического средства- героин; результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что Розиков Р.Б. вел телефонные переговоры с неустановленным соучастником по поводу хранения и расфасовки наркотических средств с целью последующего сбыта.

Суд кладет в основу приговора результаты ОРМ «наблюдение» и «обследование сооружения», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности их проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как никто из свидетелей ранее знаком с Розиковым Р.Б. не был, все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Розикова Р.Б. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд находит установленным тот факт, что Розиков Р.Б. хранил данные наркотики с целью сбыта, поскольку изъятое у него наркотическое средство общей массой 105,88 г., расфасованное в 26 свертков по объему и количеству подразумевают наличие у виновного цели их последующего сбыта.

При этом суд учитывает, что Розиков Р.Б. осуществлял действия по хранению и расфасовке наркотических средств с целью их последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателю, поскольку Розиков Р.Б. был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределения преступных ролей, получении подсудимым от неустановленного соучастника наркотических средств с целью их последующего распространения.

Крупный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что героин массой свыше 2,5 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Розиков Р.Б. не судим (т. 2 л.д. 248-250), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 251), имеет двоих малолетних детей *** и **** годов рождения (т. 2 л.д. 254), положительно характеризуется супругой Джумаевой М.К. (т. 2 л.д. 253), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 255), родители супруги страдают заболеваниями (т. 2 л.д. 253), со слов мать Розикова Р.Б. является пенсионером, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить Розикову Р.Б. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Розиков Р.Б. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Розикова Р.Б. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Розикову Р.Б., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – 29 сентября 2015 года (т. 1 л.д. 2) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Розикова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Розикову Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Розикову Р.Б. исчислять со дня постановления приговора – с 5 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Розикова Р.Б. под стражей со дня фактического задержания – с 29 сентября 2015 года до дня постановления приговора - до 5 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Alcatel»: IMEI1: ****, IMEI2: *** с установленной в него сим-картой № **** с абонентским номером ****, мобильный телефон марки «Alcatel»: IMEI1: ****, IMEI2: **** с установленной в него сим-картой №**** с абонентским номером *** и сим-картой №*** с неустановленным абонентским номером, первоначальную упаковку, в которой находилось наркотическое средство- героин, хранящиеся в камере хранения СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- вещества, общей массой 105,88 г, являющиеся наркотическим средством - героин, три конверта со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней рук, контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве (квитанции № ****, ****), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- компакт – диск CD-R 52X SmartTrak № ** RD *** с аудиозаписью, компакт-диск DVD-R № **** с видеозаписью, следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова