Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

С участием второго участника ДТП фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-4070/2016 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время, водитель фио, управляя автомашиной «СУЗУКИ СВИФТ» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, фио, 11А, стала участником ДТП с автомобилем «ДЭУ Нексия», регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, и пояснила, о том, что она ехала по дороге и никакого ДТП не было с ее участием, другие автомобили она не задевала.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, и пояснил, о том, что фио ехала в 3-м ряду, перестраиваясь не включила поворотник, он затормозить не успел, произошло касание но не значительное при осмотре все видно, он пытался привлечь внимание ее но она уехала, а до этого подрезала его дважды.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, о том, что фио является его гражданской женой, дата она его забрала с дежурства, он находился на заднем сидении ее автомобиля, и он никого не видел, ДТП не было, в дороге он дремал, а вмятина на автомобиле произошла 2 года назад, при въезде в гараж.

Свидетель фио в судебное заседание явилась, и пояснила, о том, что дата время было около время, она с фио ехала в сторону м. адрес, второй участник ДТП не уступил дорогу, вследствие чего произошло столкновение и второй участник ДТП скрылся с места происшествия. Выйдя из автомобиля она увидела повреждения на бампере следы лакокрасочного покрытия. Водитель данного автомобиля остановился, началась словесная перепалка, фио вызвал ГАИ а она поехала на работу. Водителя она видела, это была фио, больше в автомобиле никого не было. Это был не единственный раз, когда фио водитель не предоставляла дорогу, до этого дважды.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата в время, водитель фио, управляя автомашиной «СУЗУКИ СВИФТ» регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, фио, 11А, стала участником ДТП с автомобилем «ДЭУ Нексия», регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом адрес 1137817 от дата об административном правонарушении (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.6);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио (л.д.7,10);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.8);

- письменными объяснениями фио (л.д.13,17,30);

- карточкой водителя (л.д.14);

- объяснениями гр. фио(л.д. 15,29)

- фотографии с осмотра Т/С

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Давая оценку показаниям свидетелей фио, фио, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и с материалами дела, не противоречивыми. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора фио со стороны указанных лиц судом не установлено.

Давая оценку показаниями свидетеля фио, суд приходит к выводу, что они не могут являться доказательством невиновности фио, поскольку по показаниям самого свидетеля, он дремал на заднем сидении и не следил за дорожной обстановкой, следовательно не может с достоверностью утверждать о факте ДТП или его отсутствии.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное фио обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель фио не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио