Приговор

Дело № 1-715/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

потерпевших: фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио в точно неустановленные время и месте, но не позднее время дата, совместно с не менее двумя неустановленными лицами, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, для чего разработали совместный план и распределили роли, согласно которому каждый из них выступал в качестве соисполнителя.

Примерно в время дата несовершеннолетний фио, ...паспортные данные, действуя совместно с двумя неустановленными лицами, слажено и согласованно, имея корыстный умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, во исполнение своего умысла, согласно ранее разработанному плану, находясь по адресу: адрес, подошли к ранее им незнакомому фио, после чего фио, согласно отведенной ему роли, нанес фио удар в область лица, а затем неустановленные лица, совместно с фио, нанесли не менее трех ударов по различным частям головы и туловища фио Своими умышленными действиями фио и неустановленные лица нанесли потерпевшему, согласно заключению эксперта № 3237м/3881 от дата, рану верхней губы справа, чем причинили последнему легкий вред здоровья, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинении травмы (до 21 дня включительно); учитывая отсутствие детального описания повреждений зубов и окружающих мягких тканей в представленной медицинской документации, отсутствие данных о состоянии здоровья зубов до анализируемого случая (травмы), динамическом наблюдении у профильного специалиста (врача-стоматолога) и проведении/завершении полного курса лечения дать экспертную оценку выставленному диагнозу «Травматическая экстракция 8, 9 зубов» не представляется возможным. Далее фио, совместно с двумя неустановленными лицами, подавив указанными действиями волю фио к сопротивлению, открыто похитили у последнего мобильный телефон марки «Асус Зенфон 4», стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, принадлежавшие последнему, после чего с места происшествия с похищенным скрылись. Похищенным имуществом последние распорядились по своему усмотрению.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, дата, в период времени, примерно с время до время, находясь в подъезде № 3 жилого дома № 2 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения окна, проник в нежилое помещение (помещение консьержа подъезда), расположенное на первом этаже указанного дома и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из данного помещения принадлежащее фио имущество, а именно: мобильный телефон «Айфон 5», стоимостью сумма, золотое кольцо, стоимостью сумма, а также наручные часы «Гесс», стоимостью сумма, после чего с места происшествия с похищенным скрылся. Своими умышленными действиями фио причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, который для него является значительным.

Подсудимый фио по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать и пояснил суду, что дата, он со своими знакомыми: Али, фио, других анкетных данных он про них не знает, гуляли по адрес. Под утро, когда начало расцветать, они гуляли на 3-й адрес в адрес. Проходя мимо дома № 42, точно он не помнит, они заметили проходящего мимо них молодого человека. Али попросил у данного молодого человека сигарету, на что тот ответил Али, что сигарет у него нет, и не останавливаясь пошел дальше. В этот момент у них возник умысел его ограбить. Они пошли за данным молодым человеком, при этом фио их отговаривал делать это, но они не стали его слушать. Догнав вышеуказанного молодого человека они втроем (он, Али и фио) напали на него, а именно нанесли несколько ударов по голове от чего он упал (первый удар нанес Али, а кто нанес последующие удары, он не помнит), после чего, когда он находился на земле, они стали ещё бить его, он (фио) нанес ему один удар своей правой ногой в область лица. В это время Али залез в карман одежды, надетой на данном молодом человеке, вытащил оттуда мобильный телефон (марку и модель он не помнит, но точно помнит, что телефон был с сенсорным экраном), а также денежные средства в размере сумма. Далее они оставили данного молодого человека на том же месте, а сами быстро ушли. После этого они еще какое-то время погуляли по адрес. Денежные средства потратил Али в аптеке на лекарства, так как он в ходе драки разбил себе руку. Мобильный телефон Али выкинул, так как у него был разбит экран.

дата, где – то в время, он встретился со своими знакомыми, а именно: Али, Мишей и братом Миши, имени которого он не помнит, анкетными данными их он не располагает. Встретился он с ними случайно в кафе «Макдональдсе», по адресу: адрес. Между ними завязался разговор, а потом они вместе решили пойти погулять по району. Они просто ходили по улице и дата, около время, они оказались у дома № 2 по адрес адрес, где решили зайти в подъезд согреться. Зайдя в подъезд (какой номер подъезда был он не помнит), они поднялись на второй этаж и встали на лестничной клетке. В какой-то момент он (фио) решил спуститься вниз на первый этаж, где он увидел комнату консьержа. Окно в комнату консьержа было приоткрыто. Заглянув в окно, он увидел, что в данной комнате лежат: мобильный телефон марки «Айфон 5», золотой перстень и часы. После чего он выдавил данное окно, пролез в него и достал из вышеуказанной комнаты мобильный телефон, золотой перстень, и часы с кожаным ремешком коричневого цвета. Далее он вернулся к своим знакомым, которые стояли на том же месте на лестничной клетке на втором этаже, при этом он никому не рассказал, что совершил кражу. Постояв в подъезде еще какое-то время, они решили выйти на улицу. Спустя какое-то время, когда они гуляли, он сказал свои знакомым, что у него с собой в кармане лежит золотой перстень, который можно продать. Его знакомые не спрашивали откуда у него этот перстень, и он им не рассказывал. После чего они прошли к станции метро «Первомайская», где зашли в одну из скупок (какую точно, он не помнит). Он продал данный перстень за сумма. Продав перстень, он выкинул телефон и часы, куда именно он не помнит. Куда потратил он остальные деньги не помнит.

Вина подсудимого фио в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями фио, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашёнными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в части того, что после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, они еще какое-то время погуляли по адрес. Денежные средства они потратили на лекарства, так как Али в ходе драки разбил руку, а также купили на данные денежные средства сигарет и поесть. Мобильный телефон они выкинули, так как у него был разбит экран.

После совершения преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ они прошли к станции метро «Первомайская», где зашли в одну из скупок (какую точно, он не помнит). Он отдал Али свой перстень и паспорт, после чего тот продал данный перстень за сумма. Продав перстень, они направились в центр адрес, где в одном из ресторанов (точного адреса он не помнит) потратили денежные средства, затем разошлись по домам. На следующий день он выкинул похищенный телефон и часы (куда именно он не помнит). (т. 1, л.д. 219-223, 229-232).

После оглашённых показаний подсудимый фио пояснил, что настаивает на показаниях, данных в суде, так как в настоящее время лучше помнит;

- карточкой происшествия № 27724494 от дата, из которой следует, что дата в время в адрес № 175 ДЗМ обратился фио, которому был поставлен диагноз: ушибленная рана верхней губы, травматическая экстракция 8, 9 зубов. (Т. 1, л.д. 35);

- заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые примерно в время дата по адресу: адрес, открыто похитили имущество последнего - денежные средства в размере сумма и мобильный телефон марки «Асус Зенфон». (Т. 1, л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт проведения указанного следственного действия. Осмотрен участок местности перед домом по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изъято. (Т. 1, л.д. 38-48);

- протоколом явки с повинной от дата, в котором фио сообщает, что в начале дата он со своими знакомыми Али и фио, находясь на 3-ей адрес в адрес, избили неизвестного им молодого человека, после чего забрали у него сотовый телефон и денежные средства, которые потом потратили на личные нужды. (Т. 1, л.д. 77);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, из которого следует, что по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ задержан фио (Т. 1, л.д. 76);

- показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что дата, около время, он вышел из дома и собрался ехать на работу. Когда он прошел, где – то, 50 метров от своего подъезда, то заметил, что ему навстречу идет компания из пяти человек, один из которых немного отстал от компании, а четверо направлялись в его сторону. Когда они поравнялись с ним, то один из них, молодой человек, ростом 160-170 см., примерно 20 лет, с темными волосами, подошел к нему и спросил, есть ли у него (фио) сигареты. Он ответил, что очень спешит и сигарет у него нет. После этого он схватил его за руку и остановил, потребовав достать все из карманов. Он (фио) сказал, что у него ничего нет и начал движение дальше. В этот момент он нанес ему (фио) удар кулаком правой руки в челюсть, левой рукой продолжая его удерживать за рукав куртки. Затем он правой рукой полез в его передний карман джинсов, сказав, что если что - то найдет, то это будет его. Он (фио) оттолкнул его руку и побежал в сторону второго подъезда. За ним побежал тот молодой человек, который его ударил и еще двое из компании, которые стояли немного в стороне и просто наблюдала за происходящим. Они его догнали и тот молодой человек, который нанес ему первый удар, опять схватил его за руку, в этот момент второй молодой человек, высокий рост 180-185 см, волосы светлые, нанес ему удар правой ногой в лицо, выбив ему при этом два зуба. Тот молодой человек, который нанес ему первый удар, ударил его еще раз кулаком в лицо. Третьего из них он (фио) совсем не запомнил. У него сильно пошла кровь, он почувствовал сильную боль и закричал, позвав на помощь, после чего сел на корточки возле двери второго подъезда. Он находился в шоке от удара, пытался остановить себе кровь. В это время они втроем подошли к нему и втроем начали доставать у него вещи из карманов. В правом кармане джинсов у него лежал мобильный телефон марки и модели «Асус Зенфон 4», черного цвета, стоимостью сумма, а также в левом кармане у него лежали деньги в сумме сумма, это все они забрали. После этого они спокойным шагом пошли мимо его дома. Четвертый молодой человек все это время стоял в стороне, в черных брюках, черные волосы, ростом 185 см., среднего телосложения, пошел вместе с ними. Они шли спокойным шагом, не убегая. Когда через пару минут он пришел немного в себя, то поднял голову, чтобы посмотреть ушли они или нет, в этот момент он увидел, что их догоняет пятый молодой человек, который все это время стоял в конце дома и издалека наблюдал за происходящим. Ростом примерно 185-190 см, светлые волосы, стрижка короткая, одет в красную куртку, черные брюки. Лица троих из них он точно запомнил. Подсудимый фио был один из тех, кто наносил ему удары и отбирал материальные ценности. На сегодняшний день ему полностью родственниками подсудимого фио возмещён материальный ущерб и моральный вред, каких – либо претензий к подсудимому не имеет, в случае признания фио виновным, высказался за применение к нему не строгого наказания, не связанного с лишением свободы;

- показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что дата, около время, он приехал домой по адресу по адресу: адрес. Затем зайдя в подъезд № 3 этого дома и услышал шум воды в помещение консьержа. Далее он открыл дверь ключом, который находится у него, так как он является старшим по данному подъезду, зашел в помещение консьержа и обнаружил протечку шланга под раковиной. Он решил отремонтировать данную протечку и для удобства положил на стол, стоящий у окна, принадлежащие ему вещи, а именно: часы модели «Гесс», стоимостью примерно сумма, мобильный телефон марки «Айфон 5», стоимостью около сумма, золотую печатка, стоимостью около сумма. Потом в время дата он пошел в свою квартиру, находящуюся в данном подъезде на 14 этаже по вышеуказанному адресу с целью взять набор инструментов, перед этим закрыв замок двери на ключ. Окна в помещение консьержа были закрыты. Примерно в время дата, он с инструментами спустился в помещение консьержа, открыл дверь ключом, и зайдя обнаружил, что в данном помещении сломано окно. После чего он включил свет и увидел, что на столе около окна, отсутствуют его личные вышеуказанные вещи, которые он там оставил. Причиненный ущерб составил сумма, что являлось для него значительным. На сегодняшний день ему полностью родственниками подсудимого возмещён материальный ущерб и моральный вред, каких – либо претензий к подсудимому не имеет, в случае признания фио виновным, высказался за применение к нему не строгого наказания, не связанного с лишением свободы;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес состоит с дата, в его должностные обязанности, помимо прочего, входит пресечение и предупреждение преступлений и правонарушений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, задержание лиц подозреваемых в совершении преступлений. дата находясь возле ресторана «Макдональдс», по адресу: адрес. он обратил внимание на молодого человека, который был схож по приметам с человеком, который подозревался в совершении кражи и был запёчатлён на видеозаписи с места происшествия по адресу: адрес. Он подошел к последнему, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него при себе не оказалось. Далее он попросил молодого человека проследовать с ним в ОМВД России по адрес, на что тот согласился. В помещении ОМВД была установлено его личность - фио ...паспортные данные, последний признался в совершении указанной кражи и добавил, что ранее, дата он со своим друзьями, данных которых он не помнит, ограбил молодого человека по адресу: адрес. По данному факту иим был составлен соответствующий рапорт, с фио было взято объяснение, после чего собранный материал был передан в СО ОМВД России по адрес. Никакого давления на фио не оказывалось. (Т. 1, л.д. 185-187);

- протоколом предъявления лица для опознания с участием свидетеля фио и потерпевшего фио, в котором отражен факт опознания потерпевшим фио свидетеля фио как лица совершившего в отношении него преступление. (Т. 1, л.д. 80-83);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого в СО ОМВД России по адрес изъят лазерный диск, содержащий видеозапись с камеры наружного наблюдения дома № 42 по адрес в адрес за дата. (Т. 1, л.д. 128-132);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого у потерпевшего фио изъят товарный чек на мобильный телефон марки «Асус Зенфон 4», похищенный у последнего дата. (Т. 1, л.д. 140-144);

- протоколом осмотра предметов, в ходе составления которого осмотрен лазерный диск, содержащий видеозапись с камеры наружного наблюдения дома № 42, по адрес, в адрес за дата. (Т. 1, л.д. 133-135);

- протоколом осмотра документов, в ходе составления которого осмотрен товарный чек на мобильный телефон марки «Асус Зенфон 4», где указана стоимость устройства в размере сумма. (Т. 1, л.д. 152-154);

- заключением эксперта № 3237м/3881 от дата (судебно- медицинская экспертиза), из которого следует, что у фио была обнаружена рана верхней губы справа. Рана верхней губы справа, которая подверглась первичной хирургической обработке, причинила легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие детального описания повреждений зубов и окружающих мягких тканей в представленной медицинской документации, отсутствие данных о состоянии здоровья зубов до анализируемого случая (травмы), динамическом наблюдении у профильного специалиста (врача -стоматолога) и проведении/завершении полного курса лечения дать экспертную оценку выставленному диагнозу «Травматическая экстракция 8, 9 зубов» не представляется возможным. (Т. 1, л.д. 119-120);

вещественными доказательствами:

- лазерным диском, содержащим видеозапись с камеры наружного наблюдения дома № 42 по адрес в адрес за дата. (Т. 1, л.д. 136-137),

- товарным чеком на мобильный телефон марки «Асус Зенфон 4» (т. 1, л.д. 180-181),

- коробкой из-под телефона марки «Айфон 5», коробкой из-под часов марки «Гесс», паспортом часов «Гесс», биркой от кольца. (Т. 2, л.д. 182-184);

- заявлением фио, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в время, находясь в подъезде № 3 дома № 2 по адрес в адрес похитили его имущество: золотой перстень, мобильный телефон «Айфон 5» и часы «Гесс». (Т. 1, л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт проведения указанного следственного действия. Осмотрено помещение консьержа подъезда № 3 дома № 2 по адрес в адрес. В ходе проведения следственного действия ничего не изъято. (Т. 1, л.д. 85-88);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, из которого следует, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ задержан фио (Т. 1, л.д. 102);

- протоколом явки с повинной фио от дата, в котором последний сознается в совершении кражи мобильного телефона «Айфон 5», золотого перстня и часов дата в подъезде дома № 2 по адрес в адрес. (Т. 1, л.д. 103);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого изъято: коробка от часов «Гесс», коробка от мобильного телефона «Айфон 5», бирка от кольца. (Т. 1, л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов, в ходе составления которого осмотрены предметы изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего фио, а именно: коробка из-под телефона марки «Айфон 5», коробка из-под часов марки «Гесс», паспорт от часов «Гесс» где указана стоимость товара - сумма, бирка от кольца где указана стоимость товара - сумма. (Т.1, л.д. 155-160);

- справкой из наименование организации, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Айфон 5» по состоянию на дата составляет сумма. (Т. 1, л.д. 162).

По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, был допрошен в качестве свидетеля фио, пояснивший суду, что является отцом подсудимого, его сын фио приехал в адрес, чтобы поступить учиться в колледж, но с первого раза не получилось поступить, поэтому он подрабатывал не официально, чтобы зарабатывать какие – то деньги, характеризует своего сына фио только с положительной стороны.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетеля обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При определении вида и размера наказания фио, суд   принимает во внимание характер и степень  общественной опасности  совершенных им преступлений, учитывает положения ст.60, ст.89 УК РФ.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, имеет мать, страдающую хроническим заболеванием седалищного нерва.

Суд учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития фио, влияние на него старших по возрасту лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд признаёт, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, несовершеннолетие виновного, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а также признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения, с учётом ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход, и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента его задержания, в период с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск, содержащий видеозапись с камеры наружного видео наблюдения дома № 42, корп. 2, по адрес, в адрес за дата, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах дела;

- товарный чек на мобильный телефон «Асус Зенфон 4», хранящийся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить потерпевшему фио;

- коробку от часов «Гесс», паспорт часов «Гесс», коробку от телефона «Айфон 5», бирку от кольца, хранящиеся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО адрес, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио