Приговор

Уголовное дело № 1-***************

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., при секретаре Черной Е.А.,с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайоного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,подсудимого Амиршоева С.А., защитника адвоката Садековой Ж.С., представившей ордер ***********

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Амиршоева ***************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амиршоев С.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Амиршоев С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее **********, вступил в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с неустановленными следствием лицами, действуя во исполнение своего преступного умысла, он (Амиршоев С.А.) совместно со своими соучастниками неустановленными лицами, в период времени с ********** где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, тайно похитили автомобиль марки и модели *******, принадлежащий на правах собственности ******* после чего он (Амиршоев С.А.) и его соучастники - неустановленные лица, с места совершения преступления с похищенным скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими совместными преступными действиями потерпевшему Нейфельду В.В.

Подсудимый Амиршоев С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Потерпевший ********** не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, в заявлении указал, что ему возмещен моральный вред и претензий к подсудимому он не имеет, просит его строго не наказывать.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами,

Действия Амиршоева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Амиршоев С.А. *************, все эти обстоятельства суд признает, как смягчающие его наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и полагает, что исправление Амиршоева С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд определяет общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с **********************************(л.д. 29).

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Амиршоева ******************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Амиршоеву С.А. исчислять ***************************

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Амиршоева С.А. под стражей **********************

Меру пресечения осужденному Амиршоеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: **************************** хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова