Приговор

Уголовное дело № 1-674/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г., с участием:

государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Золочевской И.Ю., Червоновой В.Н.,

подсудимого Субханкулова Б.Т.,

защитника подсудимого Субханкулова Б.Т. – адвоката Шин А.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Субханкулова Б.Т., родившегося 1978 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, имеющего полное среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Субханкулов Б.Т. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Субханкулов Б.Т. 12.04.2016 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения, вблизи дома № 30 по 9-й Парковой ул. в г.Москве, осознавая, что перед ним находятся представители власти – полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы К., назначенный на данную должность в соответствии с выпиской из приказа начальника ОМВД России по району Измайлово г. Москвы №** от 19.01.2015 года, и полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы П., назначенный на данную должность в соответствии с выпиской из приказа начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве №*** от 14.12.2015 года, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников МВД РФ со специальными знаками отличия, которые, согласно утвержденному начальником ОМВД России по району Измайлово г. Москвы графику работы отдельной роты ППСП ОМВД России по району Измайлово г.Москвы на апрель 2016 года, 12.04.2016 года осуществляли несение службы, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, достал находящийся при нем баллончик с газом *** и стал распылять его на указанных сотрудников полиции.

Своими умышленными действиями Субханкулов Б.Т. причинил полицейским физическую боль, а также повреждения П. согласно заключению эксперта № 525/2899 от 18.05.2016, химический ожог лица 1-й степени, 1,0 % поверхности тела, а К. согласно заключению эксперта № 524/2898 от 18.05.2016 химический ожог лица 1-й степени, 1,5 % поверхности тела. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Субханкулов Б.Т. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Субханкулова Б.Т. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Субханкулов Б.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Субханкулова Б.Т. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Субханкулова Б.Т. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере состоит под наблюдением с 03.06.1996 года с диагнозом: Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ 2 степени, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает артрозом тазобедренного сустава справа 3 степени, туберкулезом, гепатитом С, имеет гражданскую жену, находящуюся в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Субханкулова Б.Т., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, нахождение гражданской жены в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Субханкулова Б.Т., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Субханкулова Б.Т. может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учётом ч.7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока. Вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 75 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Субханкулова Б.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Субханкулову Б.Т. наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Испытательный срок Субханкулову Б.Т. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Субханкулову Б.Т. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Субханкулова Б.Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Субханкулову Б.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- газовый баллончик ***, изъятый 12.04.2016 года в ходе личного досмотра Субханкулова Б.Т., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- компакт – диск с видеозаписью от 12.04.2016 года, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.