Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л. ,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Мишина П.М.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мишина ******************

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления),

установил:

Мишин П.М. виновен в том, что совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, Мишин П.М., виновен в том, что совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений (2 преступления).

Он же, Мишин П.М., виновен в том, что совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (2 преступления).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Мишин П.М. ************************ имея умысел, направленный на совершение хулиганства, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с *************** в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в ее адрес, нанес ей кулаком левой руки удар в область туловища, чем причинил потерпевшей физическую боль.

После этого, в продолжение своих преступных действий, не реагируя на требования о прекращении противоправных деяний и нарушения общественного порядка, выражаясь грубой нецензурной бранью, намеренно спровоцировал конфликт с *************** в ходе которого нанес ему удар кулаком в область лица.

После этого, в продолжение реализации своего преступного умысла, достав нож из кармана надетых на нем штанов и демонстрируя намерение применить его в качестве оружия, высказал в адрес ************** угрозу убийством, сказав: «Я убью тебя», после чего замахнулся на нее и нанес удар, в результате которого образовалась рана правой кисти.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, размахивая ножом перед **********************

После этого Мишин П.М. поднял с земли стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, ударил ею несколько раз ********************. в область туловища, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Он же, Мишин П.М., ************ имея умысел направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с ********** ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последней, нанес ей удар кулаком левой руки в область туловища, чем причинил физическую боль. После чего в продолжении своего преступного умысла, достал из кармана надетых на нем (Мишине П.М.) штанов нож и размахивая им перед *********** нанес удар ю правой руке, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны правой кисти, согласно заключения эксперта ****************

Так же (Мишин П.М.), ************* имея умысел направленный на иные насильственные действия, причинившие физическую боль, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя принятые в обществе правила поведения, морали и нравственности, тем самым противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии посторонних лиц, намеренно спровоцировал конфликт с ***************А.С., в ходе которого, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес последнего нанес удар кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль. После чего в продолжении своего преступного умысла, взял с земли стоявшую стеклянную бутылку и нанес ей несколько ударов в область туловища ***************у А.С., чем причинил последнему физическую боль.

Он же (Мишин П.М.), *****************на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении *************** Н.И., при этом осознавая и желая, чтобы высказанная им угроза была воспринята реально, держа в руке нож, демонстрируя намерения применить его в качестве оружия, Мишин П.М. высказал в адрес *************** Н.И. слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью», которые последняя, с учетом субъективных и объективных факторов, восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он (Мишин П.М.) в подтверждение высказываемой им угрозы, замахнулся находящимся в руке ножом в сторону *************** Н.И.

Он же, (Мишин П.М.), *********************** на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении ***************а А.С., при этом осознавая и желая, чтобы высказанная им угроза была воспринята реально, держа в руке нож, демонстрируя намерения применить его в качестве оружия, он (Мишин П.М.) высказал в адрес ***************а А.С. слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», которые последний, с учетом субъективных и объективных факторов, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он (Мишин П.М.) в подтверждение высказываемой им угрозы, размахивал находящимся в руке ножом перед ***************А.С.

Подсудимый Мишин П.М. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе следствия, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Аршинова Г.А. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие *************** Н.И. и *************** А.С. также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился Мишин П.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Мишина П.М. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по ст.116 УК РФ (2 преступления) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Также суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Мишин П.М. ****************

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, ************

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Мишиным П.М. преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Мишин П.М. ранее судим **********************

Суд считает, возможным исполнение наказания по данному приговору, исполнять самостоятельно.

Несмотря на то, что Мишин П.М. совершил преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, *************************

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишина ************** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ст.116 УК РФ (2 преступления) и ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ст.116 УК РФ (2 преступления) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца по каждому преступлению;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мишину П.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного Мишина П.М. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления названных органов.

*****************************

Вещественные доказательства: бутылку стеклянную зеленого цвета с надписью «Клинское светлое» и нож с пластиковой рукояткой синего цвета, хранящиеся в специализированной камере хранения ОМВД России по *****************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные указывают в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: Е.Л. Лаврова