Приговор

Уголовное дело № 1-691/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 ноября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Золочевской И.Б., Пермяковой К.И., Лаврова О.М.,

подсудимого Бережного И.В.,

защитника подсудимого Бережного И.В. – адвоката Ландышева В.С.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бережного И.В., родившегося *** года, уроженца г. Химки ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Химки, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка Бережного К.И., родившегося *** года, не работающего, ранее судимого:

08.06.2016 года Лобненским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком на 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бережной И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бережной И.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта два пакета из полимерного материала с замком по типу «салазки», в каждом из которых содержится наркотическое вещество массой 0,25 гр. и 1,74 гр., содержащее в своем составе, согласно заключении эксперта № *** от 30.07.2016 года, в первом пакете вещество массой 0,25 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ***, внесенное в Список *** Перечня раздел Наркотические средства, во втором пакете содержится вещество массой 1,74 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство *** и наркотическое средство ***, которые внесены в Список *** Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он (Бережной И.В.) незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк до 20 часов 40 минут 08 июля 2016 года, когда в 19 часов 10 минут 08 июля 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Окружной проезд, д. 18 был задержан сотрудниками полиции, находясь, согласно акта медицинского освидетельствования № *** от 09.07.2016года, в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами *** и в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 08 июля 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, в ходе личного досмотра у Бережного И.В. были обнаружены и изъяты из правого переднего кармана джинсовых брюк, два пакета из полимерного материала с замком по типу «салазки», в каждом из которых содержится наркотическое вещество массой 0,25 гр. и 1,74 гр., содержащее в своем составе, согласно заключении эксперта № *** от 30.07.2016 года, в первом пакете вещество массой 0,25 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ***, внесенное в Список *** Перечня раздел Наркотические средства, во втором пакете содержится вещество массой 1,74 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство *** и наркотическое средство ***, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 01.10.2012 N 1002.

Подсудимый Бережной И.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Бережного И.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Бережной И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотических средств, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона следователем не выполнены и место, время и способ приобретения наркотических средств Бережным И.В. не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бережного И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от 14 июля 2016 года Бережной И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми, в период инкриминируемого ему деянии, он обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ ***, На это указывают данные о систематическом употреблении *** с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениям, при сохранности интеллектуально-мнестических функций прогностических способностей и критической оценки юридической ситуации, подтвержденных и при настоящем обследовании. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бережной И.В. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ он (Бережной И.В.) нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и со слов матери Бережной Н.Н. характеризуется положительно, имеет мать, страдающую хроническим заболеванием ног, гипертонией 2 степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бережного И.В., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бережного И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Бережной И.В. судим 08.06.2016 года Лобненским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком на 06 месяцев, таким образом совершил умышленное тяжкое преступление, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что Бережной И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора Лобненского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком на 06 месяцев, считает, что Бережной И.В. необходимых выводов для себя не сделал и совершил вновь умышленное преступление, поэтому суд отменяет условное осуждение Бережному И.В. по приговору Лобненского городского суда Московской области от 08.06.2016 года в отношении него.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Бережного И.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания, по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Бережному И.В., в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Бережному И.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Бережному И.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бережного И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить Бережному И.В. условное осуждение по приговору Лобненского городского суда Московской области от 08.06.2016 года в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Бережному И.В. окончательное наказание, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от 08.06.2016 года, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 01 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бережному И.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Бережному И.В. с 21 ноября 2016 года.

Зачесть Бережному И.В., в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, с момента фактического его задержания, в период с 08 июля 2016 года по 21 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,23 гр. и 1,72 гр., находящееся в двух пакетах из полимерного материала застежкой типа «салазки», изъятых у гр. Бережного И.В., содержащие в своем составе: из первого пакета, изъятого у гр. Бережного И.В. и представленного на экспертизу вещество массой 0,23 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ***, из второго пакета, изъятое у гр. Бережного И.В. и представленное на экспертизу, вещество массой 1,72 гр., содержит в своем составе наркотическое *** и наркотическое средство ***, упакованные в один конверт белого цвета прямоугольной формы, на клапанах конверта имеется оттиск прямоугольного штампа «Оперативный дежурный Отдел МВД по району Соколиная гора». На одном клапане конверта имеется типографский текст: «Изготовлено ООО «ЭМИКА 2000». Одна из боковых стороне конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа синего цвета: «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследования», вторая из боковых сторон конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Экспертно-криминалистический центр*УВД по Восточному округу ГУ МВД России по г. Москве*№3», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев