Приговор

Уголовное дело № 1-***************

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Сафарова Ш.А.,

защитника адвоката Коломиец С.В., представившего ордер ************************

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова ****************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Ш.А. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сафаров Ш.А. находясь на территории г. Москвы, незаконно, хранил, сверток с содержащимся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта № ************* года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 74,80 гр., который является крупным размером.

Сафаров Ш.А. данное наркотическое средство незаконно хранил при себе *************************** по г. Москве в ходе проведении ОРМ «Наблюдение», после чего на месте его задержания по указанному адресу, в присутствии понятых в период времени с ******************** г. был произведен его /Сафарова Ш.А./ личный досмотр, в ходе которого вышеуказанное вещество массой 74,80 грамма в свертке было у него /Сафарова Ш.А./ обнаружено и изъято.

Подсудимый Сафаров Ш.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи дальнейших показаний отказался.

По ходатайству прокурора были оглашены показания подсудимого Сафарова Ш.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит его не наказывать очень строго, т.к. он скоро станет отцом и ему нужно работать, чтобы обеспечивать свою семью. В услугах переводчика он не нуждается, русским языком владеет, юридические термины на русском языке ему полностью понятны и перевода на таджикский язык не требуют. Он иногда употребляет наркотические средства - героин, которое он втирает себе в десна, чтобы не колоться. В Москву он приехал ****** из Украины, чтобы пересечь границу и у него была регистрация в РФ. Приехав Москву в дневное время он на рынке Садовод купил наркотическое средство - героин, для личного употребления. Наркотик он купил у ранее незнакомого мужчины таджикской национальности, который и предложил ему попробовать наркотическое вещество героин и он согласился, т.к. ранее употреблял героин и решил снова его употребить. Наркотик он купил за 20 000 рублей. После этого дня поехал к своим знакомым в район ***************** улице на автомобиле *********** он берет в посуточную аренду. В этот же день, то есть ********************* и стал гулять возле дома, в этот момент к нему подошли ранее ему неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они пояснили ему, что он задержан и попросили представиться. Он назвал свои анкетные данные, там же в присутствии двух понятых, у него был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого, кармана надетых на нем бежевых штанов был изъят сверток из зеленого полимерного материала со светлым, порошкообразным веществом внутри. На вопрос что находится в свертке, он пояснил, что там находится наркотическое средство героин, нужен ему для личного употребления (л.д. 48-50, 55-57, 101-104);

Помимо полного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

показаниями свидетелей ***************************

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей *****Н.А. и **********о том, что ******* в вечернее время они находились на ********. Москвы, где к ним обратились незнакомые мужчины в гражданской одежде и пригласили принять участие в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Им сообщили, что сотрудникам 3 отделения ********* занимается сбытом наркотического вещества «героин» и всегда хранит его при себе, часто появляется по адресу: г. Москва, ******** Сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу. Мы совместно с сотрудниками полиции выехали по адресу: ************ из данного автомобиля вышел мужчина таджикской внешности и стал ходить вдоль указанного дома, который по приметам совпадал с приметами лица, о котором имелась информация. Мужчина оглядывался и подозрительно себя вел. Сотрудники подошли к данному мужчине представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан. Мужчина представился ************** После этого был произведен личный досмотр гр-на Сафарова Ш.А. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, а также суть производимого действия. Сафарову Ш.А. был задан вопрос, требуется ли ему переводчик, на что последний ответил, что переводчик ему не требуется, что он хорошо говорит на русском языке. В ходе личного досмотра из левого кармана надетых на Сафарове Ш.А. штанов бежевого цвета, был изъят сверток из зеленого полимерного материала, со светлым порошкообразным веществом внутри. Сафаров Ш.А. пояснил, что в изъятом у него свертке находится «героин» который нужен ему для личного употребления, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Изъятое было упаковано в белый, бумажный конверт, опечатанный печатью ************* в котором запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. Каких-либо не правомерных действий, в отношении задержанного, не применялось (л.д. 58-60, 69-70);

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:

-рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ******************., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д. 3);

-рапорт ****************** с информацией о задержании Сафарова Ш.А. по подозрению в совершении преступления (л.д. 4);

- протокол личного досмотра Сафарова Ш.А., **************************

- протокол осмотра места происшествия по адресу: **************** по подозрению в совершении преступления (л.д. 31-34);

- справка об исследовании ****************** изъятого у Сафарова Ш.А., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 13);

- заключение эксперта № ************* *********** из выводов которой следует, что вещество массой 74,75 г., изъятое у Сафарова Ш.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров (л.д. 291);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт, внутри которого находится пакет с веществом, которое согласно предварительного исследования и заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацеилкодеин, которое ************** было обнаружено и изъято у Сафарова Ш.А. в ходе его личного досмотра (л.д. 83-84);

-вещественное доказательство: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацеилкодеин, массой 74,80 гр. (л.д. 85-86,87).

Оценив все доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого в совершении указанного деяния.

Виновность Сафарова Ш.А. подтверждается не только его собственными признательными показаниями на следствии и в суде о том, что он приобрел наркотики и хранил их для личного употребления, но и иными объективными доказательствами: протоколом личного досмотра Сафарова, в ходе которого у него в присутствии понятых был изъят свёрток с наркотическим веществом, показаниями понятых и сотрудников полиции, подтвердивших правильность информации, изложенной в протоколе личного досмотра, экспертизой, установившей состав и массу наркотического средства, изъятого у Сафарова.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности Сафарова в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как Сафаров виновен в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, в связи с недоказанностью, поскольку, следствием не установлено время, место и способ приобретения указанных веществ.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 74,80 г. в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ********************* года Сафаров обнаруживает признаки пагубного употребления опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния Сафаров мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Сафаров в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает Сафарова вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сафаров Ш.А. ****************************** и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Сафарова Ш.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Сафарову Ш.А. содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту **************************

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарова ********************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Сафарову Ш.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Сафарову Ш.А. исчислять с *************

Вещественные доказательства: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 –моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 74,70 г. хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы (****************о вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Е.Л.Лаврова