Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-************

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 29 сентября 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимых Кочергина С.Ю., Киселева М.В.,

законного представителя Киселева М.В. –Киселевой А.Н.,

защитников: адвоката Габреляна М.А******************

адвоката Габреляна М.А. (в защиту Киселева М.В.), представившего ордер № ***********

потерпевшей *******************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева *******************

Кочергина ********************

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев М.В. и Кочергин С.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Киселев М.В. и Кочергин С.Ю. в неустановленное время и месте, вступили с двумя неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, после чего, они /Киселев М.В.,Кочергин С.Ю./ и их неустановленные соучастники, распределив между собой преступные роли совершения преступления, с целью реализации совместного преступного умысла, пришли на лестничную *******************, действуя согласно преступным ролям, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия являются незаметными для жильцов вышеуказанного дома, они /Киселев М.В.и Кочергин С.Ю./ с двумя неустановленными соучастниками подошли к ****************** принадлежащему ***************** и находившемуся на указанной лестничной площадке, далее Киселев М.В. и Кочергин С.Ю., используя кусачки по металлу, совместно с одним из неустановленных соучастников перерезали велосипедный противоугонный трос, к которому был присоединен велосипед, в то время как Киселев М.В. держал данный трос, при этом второй их неустановленный соучастник стоял рядом и смотрел за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, далее перерезав велосипедный трос Киселев М.В. с Кочергиным С.Ю. и двумя не установленными соучастниками, тайно похитили вышеуказанный велосипед марки *********** принадлежащий ************С.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая *************** просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Киселева и Кочергина в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми, так как подсудимые загладили причиненный ей ущерб, и она претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые и адвокат в их защиту ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимые согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимые Киселев и Кочергин ************************** совершенное подсудимыми преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми, подсудимые загладили причиненный вред, согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Киселева ****************** и Кочергина ***************, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Киселеву М.В. и Кочергину С.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед, выданный на ответственное хранение потерпевшей ***************** по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей, СД –диск -по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Киселев и Кочергин вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л.Лаврова