Приговор

Уголовное дело № 1-706/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 ноября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Лаврова О.М., Червоновой В.Н., Золочевской И.Ю.,

подсудимой Доценко Г.М.,

защитника подсудимой Доценко Г.М. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Доценко Г.М., *** года, уроженки Грузинской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ставропольский край, образования не имеющей, замужней, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка 1999 года рождения, и двоих малолетних детей, 2004 года рождения и 2008 года рождения, не работающей, ранее судимой:

24.01.2013 г. Таганским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 10 октября 2014 году по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Доценко Г.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Доценко Г.М. 20 мая 2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, дом 100, на парковке магазина ООО «Ашан», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного умысла, увидев припаркованную автомашину марки и модели Audi Q5 г.н.з ***, в которой находилась гражданка Блаженнова Д.А., завела разговор и стала просить милостыню. Гр. Блаженнова Д.А. передала в качестве пожертвования ей (Доценко Г.М.) купюру достоинством 100 рублей и при передаче денежных средств, она (Доценко Г.М.), воспользовавшись отвлеченным состоянием гр. Блаженновой Д.А., тайно похитила, сняв у нее с пальца правой руки принадлежащее ей обручальное золотое кольцо с пятью бриллиантами, стоимостью 40 000 рублей, и с пальца левой руки - кольцо из палладия с бриллиантов в 1 карат, стоимостью 40 000 рублей, после чего она (Доценко Г.М.) с места совершения преступления скрылась, и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимая Доценко Г.М. обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Доценко Г.М. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая Доценко Г.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Доценко Г.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданина.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее судима, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями сердца, почек, гипертонией, имеет малолетнего ребёнка 2008 года рождения, страдающего хроническим бронхитом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Доценко Г.М., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновной, а также наличие одного несовершеннолетнего ребёнка, то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние её здоровья и состояние здоровья её ребёнка 2008 года рождения, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Доценко Г.М., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой Доценко Г.М. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения, с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учётом ч.7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом того, что в действиях Доценко Г.М., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Доценко Г.М., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Доценко Г.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Доценко Г.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Доценко Г.М. с 08 ноября 2016 года.

Зачесть Доценко Г.М. в срок отбывания наказания, время её содержания под стражей, в период с 30 июня 2016 года по 08 ноября 2016 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев