Приговор

Уголовное дело № 1-663/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 ноября 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы: Пермяковой К.И., Золочевской И.Ю., Лаврова О.М.,

подсудимого Мартыненко М.В.,

защитника подсудимого Мартыненко М.В. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мартыненко М.В., 1986 года, уроженца Сумской области, р. Украины, гражданина Республики Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Украина, Сумская область, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Мартыненко М.В. совершил незаконный сбыт психотропного вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мартыненко М.В. в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 01 июля 2016 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел запаянный шприц, с находящимся в нём прозрачным жидким веществом, объемом 1,2 мл., количество высушенного до постоянной массы вещества составило 0,105 г., которое согласно заключению эксперта № 869 от 20.07.2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к психотропным веществам.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, 01 июля 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дома 18 по ул. Борисовская в городе Москве, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, незаконно сбыл психотропное вещество Родину В.В., участвующему в проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передав за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей запаянный шприц, с находящимся в нём прозрачным жидким веществом, объемом 1,2 мл., количество высушенного до постоянной массы вещества составило 0,105 г., которое согласно заключению эксперта № 869 от 20.07.2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, который, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к психотропным веществам, после чего 01 июля 2016 года, примерно в 15 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по вышеуказанному адресу, а именно на месте совершения преступления в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый Мартыненко М.В. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Мартыненко М.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартыненко М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартыненко М.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропного вещества.

Заключением комиссии экспертов № 242-1 от 14.07.2016 года установлено, что у Мартыненко М.В. имеется синдром зависимости от психостимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты обследования о длительном систематическом употреблении психостимуляторов, формировании психической и физической зависимости. В период инкриминируемого ему деяния Мартыненко М.В. не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мартыненко М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мартыненко М.В. не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании) Мартыненко М.В. нуждается в прохождении лечения и (или) медицинской и социальной реабилитации от наркомании, противопоказания отсутствуют. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков (алкоголизма) у Мартыненко М.В. в настоящее время не выявлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает заболеваниями: ВИЧ – инфекция, гепатит С, хронический бронхит, имеет мать, страдающую сахарным диабетом, отца, страдающего хроническими заболеваниями лёгких и сердца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартыненко М.В., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца и матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мартыненко М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Мартыненко М.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с учётом ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Мартыненко М.В., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает во внимание, что заключением комиссии экспертов показано применение к Мартыненко М.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Мартыненко М.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мартыненко М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мартыненко М.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Мартыненко М.В. с 28 ноября 2016 года.

Зачесть Мартыненко М.В. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, в период с 01 июля 2016 года по 28 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- шприц и сухой остаток массой 0,07 г. в свертке, добровольно выданные гражданином Родиным В.В., содержащие в своем составе психотропное вещество, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве * ЭКЦ * № 3», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей: ТА ***, ЗК ***, КЬ***, выданные на ответственное хранение Пленкину О.Г., после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности Пленкину О.Г.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев